Решение № 2-1150/2023 2-1150/2023~М-1067/2023 М-1067/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-1150/2023

Дело 2-1150/2023

УИД 42RS0014-01-2023-001330-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Гилевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) к ФИО6 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец РСА обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 975 000 (девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Требования мотивирует тем, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

06.10.2020, 01.10.2020 от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии № от 18.08.2020 и в интересах ФИО3 на основании доверенности серии № от 11.08.2020 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 в результате ДТП от 01.08.2020.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2020 вред жизням потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО6 являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО4, который погиб в данном ДТП.

Согласно материалам дела по факту ДТП от 01.08.2020 гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизням потерпевшего ФИО5, составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизням потерпевшего ФИО4, составила 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Решениями № от 20.10.2020 г., № от 13.10.2020 г. осуществил компенсационные выплаты Заявителям платежными поручениями № от 21.10.2020 г., № от 14.10.2020 г. в общем размере 975 000 (девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Ссылаясь на положения ч.1 ст. 20 Закона об ОСАГО истец считает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумм, уплаченных по Решениям о компенсационных выплатах № от 20.10.2020 г., № от 13.10.2020 г. в общем размере 975 000 (девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (платежные поручения № от 21.10.2020 г., № от 14.10.2020 г.).

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от 24.12.2020 (л.д. 11) не явился, извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 9).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела путем направления заказного письма по месту ее регистрации. Конверт, направленный в адрес ответчика вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

Поскольку ответчик ФИО6 не известила суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона и по правилам указанной статьи п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По смыслу положений пп. "г" п. 1 ст. 18 названного Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

По правилам ст. 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В силу ч. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Судом установлено следующее.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2020 установлено, что 01.08.2020 около 13 часов на <адрес>, водитель ФИО4, находясь за управлением автомобиля TOYOTA CARINA, peг. знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем MITSUBISHI FUSO, per, знак №, результате ДТП водитель автомобиля TOYOTA CARINA, per. знак № ФИО4 и пассажиры указанного автомобиля ФИО5 и ФИО4 от полученных травм скончались.

Кроме того названным постановлением установлено, что автомобиль TOYOTA CARINA, peг. знак № на момент ДТП на праве собственности принадлежал ответчику ФИО6, однако ее гражданская ответственность застрахована не была (л.д. 39-47).

01.10.2020, 06.10.2020 от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии № от 18.08.2020 и в интересах ФИО3 на основании доверенности серии № от 11.08.2020 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 в результате ДТП от 01.08.2020 (л.д. 33-35, 58-60).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизням потерпевшего ФИО5, составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизням потерпевшего ФИО4, составила 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), № от 13.10.2020 г. РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями № от 21.10.2020 (л.д. 31), № от 14.10.2020 (л.д. 55) в общем размере 975 000 (девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО6 в установленном законом порядке застрахована не была. Истцом произведены компенсационные выплаты ФИО2 в возмещение вреда в связи с потерей кормильца 475 000 рублей, а также расходы в счет погребения в размере 25000 рублей, ФИО3 – 475000 рублей в счет компенсации в связи с потерей кормильца.

В этой связи у истца возникло право требовать с ответчика возвратить указанные компенсационные выплаты потерпевшим в порядке регресса.

24.05.2023 истцом ответчику направлена претензия с требованием выплатить компенсационные выплаты в общем размере 975000 рублей (л.д. 22-24).

Материалы дела не содержат сведений о том, что требование истца было исполнено ответчиком в добровольном порядке, а потому суд взыскивает с ФИО6 в пользу истца в порядке регресса сумму компенсационных выплат в размере 975000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12950 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков № о взыскании компенсационных выплат в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (серия/номер паспорта №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков № в порядке регресса 975000 (девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12950 рублей.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.12.2023 года.

Судья Н.Ю. Куковинец