Решение № 2-3163/2025 2-3918/2025 2-591/2026 2-591/2026(2-3918/2025;)~М-2576/2025 М-2576/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-3163/2025

Дело № 2-591/2026 (№ 2-3163/2025)

54RS0003-01-2025-004495-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Березневой Е.И.,

при секретаре Шемендюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года в размере 1 449 736,35 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 350759,83 руб.; начисленные проценты 93 544,21 руб.; штрафы и неустойки 5 432,31 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 29 497,36 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: NISSAN PATROL, идентификационный номер - __; тип ТС - Легковой; год изготовления - xx.xx.xxxx; модель, цвет кузова – коричневый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 990 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен __ Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика __ В соответствии с условиями Договора __ сумма кредита составила 1 373 937,60 руб., проценты за пользование кредитом - 23,70 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: NISSAN PATROL, идентификационный номер - __; тип ТС - Легковой; год изготовления - xx.xx.xxxx; цвет кузова - коричневый. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 1 449 736,35 руб., а именно: просроченный основной долг 1 350 759,83 руб.; начисленные проценты 93 544,21 руб.; штрафы и неустойки 5 432,31 руб. Согласно Отчету об оценке __ от xx.xx.xxxx г, рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 990 000,00 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В исковом заявлении указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, однако, ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из письменных материалов дела, xx.xx.xxxx между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежную сумму 1 379 937,60 руб. под 23,70% годовых на срок 96 месяцев, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора автокредитования зафиксировано 96 платежей по кредиту, при размер ежемесячного платежа составляет 32 035,74 руб.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора автокредитования кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно, на оплату по договору купли-продажи автомобиля, а также на иные потребительские нужды по усмотрению заемщика. Данные приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx __ марка NISSAN PATROL, идентификационный номер - __; год изготовления - xx.xx.xxxx; модель, стоимость автомобиля 2 566 000 руб.

Пунктом 12 договора автокредитования предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор автокредитования подписан ответчиком с помощью простой электронной подписи (__ xx.xx.xxxx 09:43:47), что предусмотрено пунктом в Общих условиях договора автокредитования.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в общей сумме 1 373 937,60 руб. на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету __

Ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производил нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 08.08.2054 общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 449 736,35 руб., а именно: просроченный основной долг 1 350 759,83 руб.; начисленные проценты 93 544,21 руб.; штрафы и неустойки 5 432,31 руб.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора автокредитования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года в полном объеме в размере 1 449 736,35 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора автокредитования исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, идентификационные признаки которого указаны в п. 10 индивидуальных условий.

Сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества xx.xx.xxxx года за __ залогодателем является ФИО1, залогодержателем – АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx, транспортное средство NISSAN PATROL, идентификационный номер - __ xx.xx.xxxx г.в., зарегистрировано на имя ФИО1 с xx.xx.xxxx года по настоящее время.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ФИО1, обеспеченного залогом, то обосновано и подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку абз. 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ регламентируют реализацию заложенного имущества в случаях, когда залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, чего в данном деле не установлено, то реализация заложенного имущества должна осуществляться в соответствии с общим правилом, установленным статьей 350 Гражданского кодекса РФ, то есть путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно Отчету об оценке __ от xx.xx.xxxx г, рыночная стоимость автомобиля NISSAN PATROL, идентификационный номер - __ xx.xx.xxxx г.в., составляет - 1 990 000,00 руб.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном истцом размере, поскольку это не нарушает прав ответчика по сравнению с условиями, установленными соглашением сторон.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в документально подтвержденном размере 29 497,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН __) задолженность по кредитному договору __ от 08.09.2024 года в размере 1 449 736,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 497,36 руб., а всего – 1 479 233 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч двести тридцать три) руб. 71 коп.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки NISSAN PATROL, идентификационный номер - __ xx.xx.xxxx г.в., принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 990 000 (один миллион девятьсот девяноста тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 28.01.2026 г.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Подлинник заочного решения суда хранится в гражданском деле № 2-591/2026 в Заельцоском районном суде г. Новосибирска