Решение № 2-434/2017 2-434/2017 ~ М-415/2017 М-415/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-434/2017

к делу №2-434/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2017 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания А.В. Хажоковой,

с участием: ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 52700 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1781 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № г. по иску ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании денежных средств, согласно которому решено взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 94360,95 рублей. Во исполнение решения суда с ООО «БИН Страхование» списаны денежные средства в размере 94360,95 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до вынесения решения суда по данному страховому случаю ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 52700 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №19178 от 23.04.2015 г., данная выплата не учитывалась при вынесении решения суда.

Представитель истца ООО «БИН Страхование» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, однако в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «БИН Страхование».

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 той же статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № г. по иску ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании денежных средств, согласно которому решено взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 94360,95 рублей (л.д. л.д. 9-11). Во исполнение решения суда с ООО «БИН Страхование» списаны денежные средства в размере 94360,95 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Однако, до вынесения решения суда по данному страховому случаю ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 52700 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 52700 рублей.

Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчицы ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 1781 руб., уплаченную истцом (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИН Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 52700 (пятьдесят две тысячи семьсот рублей) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИН Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 (тысяча семьсот восемьдесят один) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Воитлев