Решение № 2-955/2020 2-955/2020~М-834/2020 М-834/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-955/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 11 ноября 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 30.03.2018 стороны заключили договор микрозайма № 0009101103 на сумму 45000 рублей на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить сумму займа с процентами в срок не позднее 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком. Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, с 26.04.2018 по 19.08.2020 образовалась задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец 26.04.2018 направил ответчику требование о погашении задолженности. На 19.08.2020 задолженность ответчика составила 120447 рублей 10 копеек, том числе: 45000 рублей– основной долг; 61440 рублей– проценты за пользование микрозаймом; 783 рубля 17 копеек – проценты на просроченную часть основного долга; 85 рублей 75 копеек – пени за просрочку платежа; 9600 рублей – оплата пакета услуг, 3538 рублей 18 копеек – расходы по оплате госпошлины. Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по организации судебного взыскания в сумме 7000 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, корреспонденция, направленная по месту жительства и по месту регистрации ответчика возвратилась по истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» является микрофинансовой организацией, основной вид деятельности - микрофинансовая деятельность, ОГРН <***> (л.д.30-40).

30.03.2018 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 0009101103 на сумму 45000 рублей на срок 12 месяцев, срок возврата не позднее 26.03.2019, с начислением процентов за пользование займом по ставке 199% годовых, полная стоимость кредита 209,045% годовых, сумма ежемесячного платежа 9670 рублей согласно договору, который подписан ответчиком, тем самым, согласившись с его условиями (л.д. 19-21).

30.03.2018 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору микрозайма о подключении к пакету дополнительных услуг «Комфорт», срок использования пакета услуг – срок действия договора микрозайма, 12 месяцев, его стоимость оставляет 9600 рублей за весь срок использования, оплата производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма, согласно графику, размер ежемесячного платежа составляет 800 рублей, данное дополнительное соглашение подписано ответчиком (л.д.16).

Договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, которые являются его неотъемлемой частью (л.д.22-28).

Как следует из платежного поручения №42576 от 30.03.2018, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из суммы кредитования (л.д. 12).

Из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком не были выполнены.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по договору по состоянию на 19.08.2020 г. общая сумма задолженности составляет 116908 рублей 92 копейки, в том числе: 45000 рублей 00 копеек – основной долг; 61440 рублей 00 копеек – проценты за пользование микрозаймом; 783 рубля 17 копеек – проценты на просроченную часть основного долга; 85 рублей 75 копеек – пени за просрочку платежа; 9600 рублей – оплата пакета услуг (л.д. 10). Данный расчет суд находит верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 29.03.2018 г., заполнив заявление на получение микрозайма, направила банку оферту с просьбой о предоставлении ей микрозайма, а банк направил ей акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывала (л.д.15, 18).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом направлялось ответчику 30.05.2018г. требование о погашении просроченной задолженности, однако требование оставлено без ответа (л.д.14).

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору микрозайма, а также наличие оснований для требования от заемщика возврата микрозайма, уплаты причитающихся процентов за пользование микрозаймом в заявленном истцом размере согласно условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 116908 рублей 92 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4.8 Общих условий заемщик в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС – сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг. В соответствии с тарифами ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания составляют 7000 рублей, включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, представителя и иные расходы (л.д. 11,24).

Суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, поскольку не представлены доказательства несения истцом расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 3538 рублей 18 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца взысканию подлежит 120447 рублей 10 копеек (116908 рублей 92 копейки + 3538 рублей 18 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» 120447 (сто двадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 10 (десять) копеек, из них: задолженность по договору займа - 116908 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины - 3538 рублей 18 копеек.

В остальной части ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 18.11.2020г.

1версия для печати