Решение № 02-1732/2025 02-1732/2025(02-9408/2024)~М-8330/2024 02-9408/2024 2-1732/2025 М-8330/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 02-1732/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/25 по иску ООО «НТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НТС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору аренды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 19.01.2022 между ООО «НТС» и ответчик заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении ТС марки марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС. Сотрудниками полиции установлено, что в период аренды ответчик управлял спорным ТС в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль был задержан сотрудниками полиции и эвакуирован Договором аренды за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения установлен штраф, а также штраф за эвакуацию и возмещение расходов, связанных с таким нарушением, а также причинённого ущерба. Истцом в соответствии с условиями договора произведен расчет, ответчику направлена претензия с требованием о выплате денежных средств, которая была им проигнорирована, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 19.01.2022 между ООО «НТС» и ответчик заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении ТС марки марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС.

Согласно п. 4.3.4 договора арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.

Пунктом 4.5.2 договора установлено, что арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического или иного о, ьянения, равно как и отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 8.14 договора установлено, что в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Согласно п. 8.23 договора в случае нарушения п. 4.5.2 договора , равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, оплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такого) в полном объеме.

02.02.2022 ответчик арендовала автомобиль марки марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, и сотрудниками ГИБДД был установлен факту управления данным ТС ответчиком в состоянии алкогольного опьянения.

Автомобиль был изъят и перемещен на спец.стоянку.

Согласно расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность в сумме сумма: штраф за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения – сумма + штраф за эвакуацию сумма + расходы по эвакуации и хранению ТС на стоянке сумма

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате штрафа и возмещении расходов на эвакуацию, однако ответчик оставила ее без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия договора, штрафные санкции, установленные договором, а также расходы арендатора (реальный ущерб), ответчиком истцу возмещены не были, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме сумма

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТС» енежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено 19 марта 2025 года

Судья фио