Решение № 2-4366/2019 2-4366/2019~М-3794/2019 М-3794/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-4366/2019

УИД №19RS0001-02-2019-004993-13 Дело № 2 – 4366/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 25 июля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № договор купли-продажи простых веселей №В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) признан недействительным, с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу ФИО2 взыскано 2391000 руб., ФИО2 обязали передать «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) простой вексель серии ФТК №. Было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого взыскано 2391000 руб. Ссылаясь на ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198076,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», своего представителя в суд не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В письменных возражения на исковое заявление, представителя ответчика просил отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) филиал в <адрес>, ООО «Финансово-торговая компания» о признании договоров недействительными, применения последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, - удовлетворено частично. Решением постановлено:

Признать недействительным договор купли-продажи простых веселей №В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Признать недействительным договор хранения №Х от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу ФИО1 2 391 000 рублей.

Обязать ФИО4 передать ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» простой вексель ООО ««Финансово-Торговая Компания»» серии ФТК №.

Взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32155 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РХ.

Из материалов дела следует, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист.

Согласно расширенной выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере 1500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере 891100 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

По смыслу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заявляя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит взыскать денежные средства в размере 198076,34 руб.

Как установлено судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. (Покупатель) и ПАО «АТБ» (Продавец) был заключен договор купли-продажи простых векселей №В, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить простые векселя: векселедатель ООО «ФТК», серия ФТК № на вексельную сумму 2 460306,25 руб., срок платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость векселя 2 391 000 руб. Передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня».

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оплатила Банку по договору 2391000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратилась в Банк с заявлением на погашение векселей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в Банк и ООО «ФТК» претензию, в которой просила Банк вернуть ей денежные средства, затраченные на приобретение векселя, данная претензия была получена Банком ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФТК» получило претензию 03.09.2018г., что подтверждается отметкой на претензии.

Ответа на данную претензию ФИО1. ни Банком, ни ООО «ФТК» дано не было.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, является с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой наступили нарушения истца по претензии от ДД.ММ.ГГГГ) и по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение), в связи с чем, суд производит свой расчет.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

2 391 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

96

0
-

7,25%

365

45 592,77

2 391 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

0
-

7,5%

365

44 708,42

2 391 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

130

0
-

7,75%

365

65 998,15

Итого:

156 299,34

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 299, 34 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4376 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 299 рублей 34 копейки.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4376 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Шипанов