Постановление № 1-28/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

62RS0017-01-2021-000202-32 № 1-28/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Пинясовой Е.В.,

дознавателя ОД ОМВД России по Пронскому району ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

ее защитника - адвоката Говорухиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бокаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела и ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Пронскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, разведеной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не судимой, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 25.08.2020 года, вступившим в законную силу 05.09.2020 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ФИО2 пришла в торговый зал АО ТД Перекресток магазин Пятерочка 1366, расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО2, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла в руки масло крестьянское сливочное «Амка» стоимостью 89 рублей 73 копейки, колбасу Останкино Венскую салями стоимостью 94 рубля 63 копейки, колбасу Папа Может сервелат Финский стоимостью 91 рубль 60 копеек, тушку цыпленка-бройлера стоимостью 196 рублей 56 копеек, твердый сыр Ламбер стоимостью 359 рублей 50 копеек, лопатку Слово Мясника свиную стоимостью 244 рубля 46 копеек, филе POLAR Камбалы стоимостью 113 рублей 48 копеек, принадлежащие АО ТД Перекресток магазину Пятерочка 1366, и спрятала данный товар в сумку, находящуюся при ней. После этого около 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатила вышеуказанный товар, находящийся у неё в сумке, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенной продукцией по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив АО ТД Перекресток материальный ущерб на общую сумму 1189 рублей 96 копеек.

Она же подозревается в том, что совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом,подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от 25.08.2020 года, вступившим в законную силу 05.09.2020 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО2 пришла в торговый зал АО ТД Перекресток магазина Пятерочка 1366, расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО2, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла в руки 1 банку сладкой кукурузы 6 Соток стоимостью 43 рубля 32 копейки, 1 упаковку сосисок докторских Атяшево стоимостью 80 рублей 78 копеек, один батон колбасы Владимирский стандарт Докторская Стандарт стоимостью 130 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 254 рубля 47 копеек, принадлежащие АО ТД Перекресток магазину Пятерочка 1366, и спрятала указанный товар в находящуюся при ней сумку. После этого, примерно в 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла мимо кассы, не расплатившись за указанный товар. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана продавцом кассиром АО ТД Перекресток магазина Пятерочка 1366 ФИО3

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством дознавателя ОД ОМВД России по Пронскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, мотивированным тем, что последняя не судима, совершила преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину, загладила причинённый преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД России по Пронскому району ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала по указанным в нем основаниям.

Помощник прокурора Пронского района Рязанской области Пинясова Е.В. в судебном заседании полагала, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и законным, просила назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в инкриминируемых преступлениях полностью признает, принесла извинения представителю потерпевшего и полностью возместила причиненный преступлением вред, при этом, она осознает, что данное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитник - адвокат Говорухина С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Пронскому району ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 не судима, подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО2 загладила причиненный вред, возместив представителю потерпевшего причиненный материальный ущерб, представитель потерпевшего каких-либо претензий к ФИО2 не имеет и согласна на назначение ФИО2 судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых подозревается ФИО2, ее имущественное положение - ФИО2 инвалидом не является, трудоспособная гражданка. Кроме того, суд также учитывает нахождение на ее иждивении двоих малолетних детей. С учётом разумности и справедливости суд полагает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 6000 рублей, который должен быть уплачен ею в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силувещественные доказательства - товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № АМК00162371 от ДД.ММ.ГГГГ, №RADF-12855 от ДД.ММ.ГГГГ, №RADF-16210 от ДД.ММ.ГГГГ, №RADF-14608 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ООО АО ТД «Перекресток»; 2 оптических диска CD-R - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Пронскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, -удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 60 (Шестьдесят) суток со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Пронскому району); р/счёт <***>, отделение Рязань г. Рязань, ИНН <***>, КПП 62110101, БИК 016126031, ОКТМО 61625114, КБК 18811603121010000140, УИН №. В графе «Назначение платежа»: уголовное дело №, ФИО2.

Вещественные доказательства - товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления постановления в законную силу возвратить ООО АО ТД «Перекресток»; 2 оптических диска CD-R - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Мухина