Решение № 12-100/2019 12-100-АК/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 12-100/2019

Судья Великих А.А. Дело №12-100-АК/2019г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2019 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Северного ОП УМВД России по г.Курску ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

15 мая 2019 года старшим УУП Северного ОП УМВД России по г.Курску ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол 46 АБ №314918/2708 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 июля 2019 года производство по делу прекращено на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, заместитель начальника Северного ОП УМВД России по г.Курску ФИО1 просит отменить решение судьи как незаконное, вынесенное без исследования всех фактических обстоятельств дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившего в областной суд заместителя начальника Северного ОП УМВД России по г.Курску ФИО1, надлежаще извещенного о судебном заседании.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, по факту совершения которых в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, имели место 15 мая 2019 года.

Таким образом, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в настоящее время истек.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

При таких обстоятельствах поставленный в жалобе должностного лица вопрос о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника Северного ОП УМВД России по г.Курску ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда И.А. Курочкина