Определение № 5-35/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-35/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


В Мытищинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанные в ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий должностных лиц, требующих значительных временных затрат и направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности, либо дисквалификацию лиц, замещающих должности, также согласно материалам дела ФИО1 сотрудником Следственного комитета Российской Федерации не является.

В связи с изложенным и в соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из дела об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является <адрес>, который в соответствии с Законом Московской области от 04 июля 2008 года № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» входит в границы 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит направлению по подведомственности мировому судье 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области.

Судья -



Суд:

Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Офтаева Э.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-35/2017
Определение от 26 января 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-35/2017
Определение от 12 января 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-35/2017
Определение от 10 января 2017 г. по делу № 5-35/2017


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ