Определение № 2-745/2017 2-745/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-745/2017

Дело № 2-745\17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.И.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М.И.М. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 водитель А.А.Х., управляя автомобилем <данные изъяты> №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим М.И.М. на праве собственности. В результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в РБ было заявлено о наступлении страхового события и зарегистрировано дело №. Автомобиль <данные изъяты> № был представлен на осмотр Страховщику.

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в РБ в установленный правилами срок (20 дней) выплату по данному страховому событию не произвел. В связи с чем, М.И.М. была вынуждена обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>н № составила 283 429,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в РБ было подано претензионное письмо, требования которого были проигнорированы.

За расчет стоимости услуг по восстановительному ремонту М.И.М. оплатила сумму в размере 13 000 рублей.

За оказание юридической помощи М.И.М. уплачено 20 000, 00 рублей, за оформление доверенности уплачено нотариусу 1100, 00 рублей, что является судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М.И.М. невыплаченную сумму страхового возмещения - 283 429,00 руб.; расходы за оценочные услуги -13 000,00 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя 20 000,00 руб.; сумму уплаченную за нотариальную доверенность -1 100,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказался от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца ФИО2 отказ от иска.

Производство по делу по иску М.И.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Демский районный суд г.Уфы.

Судья А.В.Салишева