Решение № 2А-1233/2020 2А-1233/2020~М-56/2020 М-56/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-1233/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-Дата- г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием: помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Долиной А.А.,

административного истца - представителя Управления МВД России по ... ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по ... о дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица – ФИО1 административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по ... в лице начальника ФИО4 (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

Требование мотивировано тем, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что, по мнению административного истца, свидетельствует о нежелании поднадзорного вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления. ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений, проживает с сожительницей, на иждивении детей нет, работает в <данные изъяты> - оператором. Считает целесообразным установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по ... ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объёме.

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по ... удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

<данные изъяты> от -Дата- в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Удмуртской Республики, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

<данные изъяты> от -Дата- в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков.

-Дата- ФИО1 поставлен на профилактический учёт в <данные изъяты> за ним установлен административный надзор. В последующем в связи с переменой места жительства ФИО1 был постановлен на профилактический учет в отдел полиции № Управления МВД России по .... ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, было разъяснено о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух или более административных правонарушений, ему может быть продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения.

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 в период действия административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, -Дата- ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место -Дата-, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

-Дата- ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место -Дата-, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные выше постановления вступили в законную силу.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 действительно необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, которые являются необходимыми и соразмерными.

При этом, учитывая сведения о личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, факт совершения указанных административных правонарушений подтверждается протоколами об административных правонарушениях (л.д.20,22), постановлениями о назначении административного наказания (л.д. 21,23), характер и обстоятельства совершённых им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить административные ограничения в виде в обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Управления МВД России по ... об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения в виде

-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина