Решение № 2А-1182/2021 2А-1182/2021~М-236/2021 А-1182/2021 М-236/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-1182/2021

К делу №а-1182/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 08 июля 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Гидзевой С.Х.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 12.12.2020г. об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В обоснование своего требования указала, что она является должником по исполнительному производству неимущественного характера, поэтому обращение взыскания на ее денежные средства считает незаконным.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Административные ответчики в судебное заседание не явились.

В возражении на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель ФИО4 указал, что должником ФИО2 не были исполнены в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа неимущественного характера, поэтому судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 5 000 руб.. Для обеспечения исполнения требований исполнительного документа о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 5 000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. (ч.1) Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по исполнительному производству неимущественного характера.

01.10.2020г. в связи не исполнением в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа неимущественного характера судебным приставом исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 5 000 руб..

Пунктом 7 части 1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что постановление судебного пристава-исполнителя является самостоятельным исполнительным документом.

В силу ст.61 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с требованиями закона для обеспечения исполнения исполнительного документа о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем 12.12.2020г. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 5 000 руб..

Оснований для признания данного постановления незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: