Решение № 2А-675/2018 2А-675/2018 ~ М-295/2018 М-295/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-675/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имел в собственности моторную лодку г/н <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В судебное заседание представители административного истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее при участии в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары просил отказать, пояснил, что налог уплачен им в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Кроме того, указал на то, что сумма налога была исчислена налоговой неверно по мощности мотора лодки. Представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 62).

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статья 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе транспортный налог.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил.

Статьей 359 НК РФ установлено, что налоговой базой для исчисления транспортного налога в отношении водных транспортных средств является мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, в отношении иных водных транспортных средств, не имеющих двигателей, как единица транспортного средства.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2004 N 835, Государственная инспекция по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий осуществляет в установленном порядке классификацию, освидетельствование, государственную регистрацию и учет маломерных судов, присвоение им идентификационных номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда.

Как установлено в судебном заседании на основании учётных данных налогоплательщика ФИО1 во владении ответчика в ДД.ММ.ГГГГ находилась моторная лодка «<данные изъяты> выпуска, г/н <данные изъяты> с двигателем мощностью 60 л.с. (л.д. 28).

Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п.2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86 – ГД от 22.10.2002г., налоговая ставка на катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (73,55 кВт) включительно составляет 51 руб.

Таким образом, при мощности двигателя в 60 л.с. налоговая ставка составляет <данные изъяты>. С учетом изложенного, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на моторную лодку «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ исполнена административным ответчиком своевременно и в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, и в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 52).

При этом, согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Между тем, административным истцом доказательств, обосновывающих начисление ответчику транспортного налога по иным ставкам суду, в нарушение ч. 4 ст. 289 КАС РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Дудова