Решение № 2А-2317/2018 2А-2317/2018~М-1790/2018 М-1790/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-2317/2018

Дело № 2а-2317/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 03 мая 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Оганесян К.К.,

рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной ИФНС № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам (далее - административный истец, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам, в котором представитель административного истца, ссылаясь на то, что административный ответчик имеет задолженность по земельному налогу, просила восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с административного ответчика указанную в административном иске задолженность.

В административном иске представитель административного истца просила о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного производства).

Возражения административного ответчика относительно рассмотрения административного дела в указанном порядке в суд не поступили, стороны административного дела в суд не явились.

Рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что административный ответчик согласно требований НК РФ является плательщиком указанных в иске налогов, которые своевременно не уплатил, в связи с чем, ему административным истцом начислена задолженность требуемая к взысканию в административном иске.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика были направлялись требования об уплате налога, в которых сообщалось о необходимости уплаты задолженности.До настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, сумма задолженности в бюджет не поступила.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательства стороной административного ответчика представлены с административным иском и подтверждают обоснованность административного иска.

Возражений административного ответчика по требованию административного истца не представлено.

Также, суд полагает возможным восстановить административному истцу срок обращения в суд, возражений по данному вопросу не представлено.

В связи с изложенным, суд принимает решение об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить с административному истцу рок обращения с административным иском в суд.

Взыскать с ФИО1, указанный в иске адрес проживания: <...>, суммы недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 841 руб. и пене в размере 231 руб. 81 коп. и по налогу на имущество физических лиц за 2012 -2014 годы в размере 2 102 руб. 69 коп. и пене в размере 127 руб. 59 коп., а всего взыскать 3 303 (три тысячи триста три) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1, указанный в иске адрес проживания: <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение принято 03.05.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу