Решение № 2-826/2019 2-826/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-826/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3о., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3о заключен кредитный договор№, по условиям которого ФИО3о. предоставлен потребительский кредит в размере 559 400 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,90 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако заемщик ФИО3о от принятых на себя обязательств по договору уклонился, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 616 710 рублей 55 копеек, в том числе: 412 828 рублей – задолженность по оплате основного долга, 29 019 рублей 85 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 147 714 рублей 90 копеек - убытки банка, 27 147 рублей 80 копеек – штраф возникновение просроченной задолженности. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 710 рублей 55 копеек, в том числе: 412 828 рублей – задолженность по оплате основного долга, 29 019 рублей 85 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 147 714 рублей 90 копеек - убытки банка, 27 147 рублей 80 копеек – штраф возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 367 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3о в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с абз.1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО3о заключен кредитный №, по условиям которого ФИО3о. предоставлен потребительский кредит в размере 559 400 рублей, сроком на 60 месяцев под 27,90 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО3о. воспользовался денежными средствами кредитования, тем самым, подтвердив свое согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования.

Пунктом 1.2 условий договора, являющегося составной частью кредитного договора, предусмотрено, что по договору банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора, ответчик ФИО3о. принял на себя обязательства погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору), наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3о. неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 616 710 рублей 55 копеек, в том числе: 412 828 рублей – задолженность по оплате основного долга, 29 019 рублей 85 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 147 714 рублей 90 копеек - убытки банка, 27 147 рублей 80 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком погашена задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суду не представлено, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства расчет, представленный истцом.

Кроме того, в соответствии с п.3 раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3о. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 710 рублей 55 копеек, в том числе: 412 828 рублей – задолженность по оплате основного долга, 29 019 рублей 85 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 147 714 рублей 90 копеек - убытки банка, 27 147 рублей 80 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 367 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 367 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО3 ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 710 рублей 55 копеек, в том числе: 412 828 рублей – задолженность по оплате основного долга, 29 019 рублей 85 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 147 714 рублей 90 копеек - убытки банка, 27 147 рублей 80 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 367 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Дрогалева С.В.