Решение № 2-1254/2020 2-1254/2020~М-871/2020 М-871/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1254/2020

Дело № 2-1254/2020

24RS0033-01-2020-001296-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО6 (судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 октября 2013 года между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 131 578,95 руб. под 33% годовых сроком на 60 месяцев. ФИО6 умер 19 октября 2014 года. По состоянию на 28 мая 2020 года задолженность ответчика перед Банком составила 124 393,97 руб., из них: просроченная ссуда – 114 691,84 руб., просроченные проценты - 9 014,86 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 687,27 руб. Просил взыскать с наследников сумму задолженности в размере 124 393,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 687,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в возражениях показала, что после смерти ФИО6 ею была получена его недополученная пенсия и ежемесячная денежная выплата, другого наследственного имущества у ФИО6 не было.

Представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, АО «Страховая компания «МетЛайф» в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено в судебном заседании, 12 октября 2013 года между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 131 578,95 руб. под 33% годовых сроком на 60 месяцев. 19 октября 2014 года ФИО6 умер. По указанному кредитному договору имеется задолженность.

В судебном заседании также установлено, что согласно информации, представленной нотариусом ФИО2, после смерти ФИО6 заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано супруге умершего ФИО1 Наследство, на которое было выдано свидетельство, состоит из: права на получение недополученной пенсии за октябрь 2014 года в размере 9 874,97 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 1 552,43 руб.

Таким образом, ФИО1 было получено наследство после смерти ФИО6 на сумму 11 427,40 руб. (9 874,97 руб. + 1 552,43 руб.).

Таким образом, судом установлено наличие имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю ФИО6 в виде недополученной пенсии за октябрь 2014 года в сумме 9 874,97, ежемесячной денежной выплаты в сумме 1 552,43 руб., за счет которого возможно частичное исполнение кредитных обязательств последнего. Иного имущества, за счет которого возможно исполнение кредитных обязательств ФИО6, в суде не установлено, истцом с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом судом с целью оказания содействия стороне истца в представлении доказательств были направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы, банки.

На наличие иного имущества, иных наследников истцом с учетом правил ст. 56 ГПК РФ не указано.

В этой связи исковые требования Банка подлежат удовлетворению на сумму принятого ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО6, то есть в размере 11 427,40 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

Исковые требования Банка удовлетворены на 11 427,40 руб., что составляет 9,19% от заявленных 124 393,97 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 687,88 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 9,19% от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 338,92 руб., что составляет 9,19% от 3 687,88 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 11 427 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 338 руб. 92 коп., а всего 11 766 руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова