Решение № 2-1096/2017 2-1096/2017 ~ М-1166/2017 М-1166/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1096/2017

Дело № 2- 1096/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Павловская 26 декабря 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С.,

с участием истца ФИО3,

представителя третьего лица - Территориального отдела № 6 филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации МО Павловский район о включении гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд сохранить гараж кирпичный № литер «Г», инвентарный №, общей площадью 21,8 кв.м., по адресу: <адрес>, гараж №. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж кирпичный № литер «Г», инвентарный №, общей площадью 21,8 кв.м., по адресу: <адрес>, гараж №. Признать право собственности на данное наследственное имущество.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство на <адрес>, денежные вклады и гараж № по адресу: <адрес>, гараж №.

В установленный срок ФИО1 обратилась к нотариусу Павловского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Дети истицы ФИО7 и ФИО8 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истицей получены свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады.

Однако в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство в виде указанного гаража ФИО1 не может, так как отсутствует его надлежащая правовая регистрация, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании истица требования иска поддержала полностью.

От представителя ответчика администрации МО <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В данном заявлении указал, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований при условии соответствия строений, указанных в иске требованиям СНиП.

Представитель третьего лица Территориального отдела № филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес> ФИО9 полагает, что данный гараж не поставлен на кадастровый учет, но является ранее учтенным объектом недвижимого имущества, имеет инвентарный номер, зарегистрированный в БТИ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Павловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № года, в котором имеется заявления о принятии наследства супруги ФИО1, заявление ФИО7, ФИО8 об отказе от наследства в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом Павловского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, денежные вклады. ФИО1 является единственным наследником (справка нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, истица обратилась в Павловский нотариальный округ с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, необходимости признавать ее фактически принявшей наследство после смерти ее мужа не имеется.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО2, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 13.07.2015г. №.

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ объект капитального строительства – гараж № общей площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не противоречит основным строительным, градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Сохранение указанного объекта не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.218, 1142 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края право собственности на гараж кирпичный № литер «Г», инвентарный №, общей площадью 21,8 кв.м., по адресу: <адрес>, гараж №, как за наследницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца.

Председательствующий: