Решение № 2А-2978/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2А-2978/2024

УИД 40RS0020-04-2024-000084-93

Дело № 2а-2978/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Наро-Фоминск 17 июня 2024 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Гайда М.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере №., пени в размере №., а всего взыскать – №.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО3 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика. Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также п.1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы. ФИО3 на праве собственности владела: земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем являлась плательщиком земельного налога. Налоговый орган исчислил в отношении ФИО1 земельный налог. Налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговый орган направил в адрес ФИО1 требование об уплате сумм налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности по земельному налогу. Административный ответчик в установленный законом срок не исполнила требование налогового органа, не уплатила в бюджет сумму задолженности. Административный истец просит взыскать указанную задолженность с административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.

В соответствии с п.п.7 п.4 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл.33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Как определено в ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.8 ст.45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 343-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности владела земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем являлась плательщиком земельного налога.

Налоговый орган исчислил в отношении ФИО1 земельный налог, направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговый орган направил в адрес ФИО1 требование об уплате сумм налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности по земельному налогу. Административный ответчик в установленный законом срок не исполнила требование налогового органа, не уплатила в бюджет сумму задолженности по земельному налогу в размере №.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм, административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по земельному налогу, пени, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч.1 ст.114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб. № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 150, 291 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, в пользу УФНС России по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере № №., пени в размере №., а всего взыскать – №.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес> в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа государственную пошлину в размере №.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса

Судья М.С. Гайда