Решение № 2-1325/2021 2-1325/2021~М-1027/2021 М-1027/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1325/2021

23RS0015-01-2020-002088-14 Дело № 2-1325/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 28 июня 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Мурзовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Жарко А.И., з/лицо: АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать с Жарко Т.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270511,22 рублей, состоящую из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64118,52 рублей, сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7870,35 рублей, сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 35,00 % годовых в размере 138522,35 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -60000 рублей, проценты на сумму основного долга 64118,52 рублей по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 64118,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Жарко Т.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ей по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Жарко А.И. заключен кредитный договор № на сумму 66616 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,00% годовых (л.д.11).

В соответствии с п. 2.4, 2.5 Условий кредитования, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 64118,52 рублей- задолженность по основному долгу, 7870,35 рублей- сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 138522,35 рублей- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 722936,31 рублей- сумма неустойки (л.д.2).

Истцом сумма неустойки снижена до 60000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (л.д.24-25).

Согласно выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО4 в размере кредитного договора 71988,87 (л.д. 31).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст.20 ФЗ «О Русский Славянский Банк и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Согласно информации Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», КБ «Русский Славянский Банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. (л.д.34).

Таким образом, факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

Согласно пункту п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям п.48 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Жарко А.И. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от которой истец был освобожден в размере 5905.11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жарко А.И. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 270511 (двести семьдесят тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Взыскать с Жарко А.И. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 64118 (шестьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Взыскать с Жарко А.И. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% годовых на сумму основного долга 64118 (шестьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Взыскать с Жарко А.И. в доход государства - Российской Федерации госпошлину в размере 5905 (пять тысяч девятьсот пять) рублей 11 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий