Определение № 33-1111/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Полосина О.В. Дело № 33-1111/2026

Номер дела в суде первой инстанции № 2-36/2026

УИД 37RS0010-01-2025-001360-43


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Тимофеева Т.А., проверив апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк» на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 21 января 2026 года по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 21 января 2026 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк».

Ответчиком ПАО «Сбербанк» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда первой инстанции.

Судом первой инстанции указанная апелляционная жалоба в соответствии с частью 4 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) направлена в Ивановский областной суд.

Определением судьи Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данная апелляционная жалоба оставлена без движения, ПАО «Сбербанк» предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные в определении суда недостатки, а именно: указать основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера либо освобождении от оплаты государственной пошлины, представить документы, подтверждающие направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению о вручении копия определения была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ивановский областной суд от ПАО «Сбербанк» поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. При этом ответчиком не представлено документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьих лиц ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в связи с тем, что адреса данных лиц ПАО «Сбербанк» неизвестны.

Однако в материалах дела содержатся сведения об адресах регистрации и проживания указанных лиц (т. 2 л.д. 42, 43, 49, 51). Судебная корреспонденция направлялась судом первой инстанции третьим лицам ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО2, являющимся иностранными гражданами, по данным адресам, как известному суду месту жительства данных лиц на территории Российской Федерации.

С материалами дела представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Апеллянтом не были в полном объеме исправлены допущенные нарушения – не представлены документы, подтверждающие направление в адрес третьих лиц ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО2 копий апелляционной жалобы с приложенными документами, что является в силу части 1 статьи 324 ГПК РФ основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк» на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 21 января 2026 года по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.А. Тимофеева