Решение № 12-314/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-314/2017




№ 12-314/2017


РЕШЕНИЕ


18 августа 2017 года <...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, по жалобе заместителя начальника отдела геологического надзора и охраны недр, надзора за особо охраняемыми природными территориями, в сфере охоты и разрешительной деятельности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.06.2017 г. в отношении ООО «Строительная компания»,

установил:


Оспариваемым в жалобе постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Строительная компания» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным выводом суда, заместитель начальника отдела геологического надзора и охраны недр, надзора за особо охраняемыми природными территориями, в сфере охоты и разрешительной деятельности ФИО1 обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ставя вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается, что административное правонарушение относится к категории нарушений в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, для которых срок давности привлечения к административной ответственности составляет 1 год с даты совершения правонарушения.

В судебном заседании жалоба поддержана явившимся для участия в ее рассмотрении представителем Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю ФИО2 по изложенным доводам.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении ООО «Строительная компания», юридическому лицу вменялось в вину невыполнение в срок до 01.12.2016 г. предписаний Росприроднадзора по Красноярскому краю об устранении нарушений законодательства, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В силу требований ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – за административное правонарушение против порядка управления – составляет 3 месяца со дня его совершения. Как обоснованно указал суд первой инстанции, этот срок для привлечения к административной ответственности ООО «Строительная компания» истек 02.03.2017 г.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Установив наличие основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд принял решение в полной мере отвечающее указанным положениям закона. Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Доводы рассматриваемой жалобы о необходимости применения в деле положений ст. 4.5 КоАП РФ, регламентирующих срок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, нахожу несостоятельными.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:


Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Строительная компания» оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела геологического надзора и охраны недр, надзора за особо охраняемыми природными территориями, в сфере охоты и разрешительной деятельности ФИО1 без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы, принесения протеста в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Ответчики:

ООО Строительная компания (подробнее)

Судьи дела:

Иванов Иван Александрович (судья) (подробнее)