Решение № 2-2819/2024 2-2819/2024~М-1748/2024 М-1748/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2819/2024

6

Дело № 2-2819/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-003701-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 июля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Топки в интересах ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Топки обратился в суд в интересах ФИО1 к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о возложении обязанности ...

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения прав ...

Согласно справке ### ФИО1, **.**.**** года рождения, является ...

Индивидуальной программой ... к протоколу ... ### от **.**.**** ФИО1 рекомендованы ... - 1шт.

В соответствии с заявлением, поданным **.**.****, ФИО1 поставлен на учет в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу.

Обеспечение ... происходит по государственным контрактам, заключаемым отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в соответствии с соблюдением норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По состоянию **.**.**** ФИО1 ... не обеспечен.

Бездействие отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу по обеспечению необходимыми для жизнедеятельности ФИО1 ..., влечет нарушение права ...

В связи с ...

...

Предъявление прокурором города Топки заявления в интересах ФИО1 направлено на защиту прав ..., а также его обращением в прокуратуру города, за защитой его прав, в силу юридической неграмотности и тяжелого материального положения.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу обеспечить ФИО1 ... в количестве 1 шт.

Взыскать с ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу денежную сумму в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 5000 руб.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 18.07.2024 года принят отказ прокурора г. Топки в интересах ФИО1 от требований к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о возложении обязанности обеспечить ФИО1 ... производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора г. Топки Кемеровской области - Кузбасса ФИО2, действующая на основании удостоверения, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.27 Федерального закона от 17.01.1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций, принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

...

...

...

...

...

...

...

...

Судом установлено, что согласно справке ### ФИО1, **.**.**** года рождения, является ...

...

...

Из материалов дела следует, что **.**.**** ФИО1 выдано направление ### на получение ... было **.**.**** получено ФИО1

Свои требования о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. истец обосновывает тем, что положенного ... ФИО1 пришлось ждать 10 месяцев, что расстраивало истца, и он ...

Между тем, по мнению суда, истцом не учтены следующие обстоятельства.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

До даты обращения ФИО1 с заявлением, ответчиком был заключен госконтракт ### от **.**.**** на ...

...

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Так, ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу принимались меры по получению дополнительных ассигнований из федерального бюджета, а именно в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации направлен расчет уточненной потребности на обеспечение ...

ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ...

**.**.**** ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в «ЕИС закупки» произведен запрос цен ###.

**.**.**** по результатам поступивших коммерческих предложений ответчик обратился в Социальный Фонд России с целью согласования нового расчета начальной (максимальной) цены контракта.

**.**.**** ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу заключен государственный контракт ###.

Как уже было указано ранее, ФИО1 выдано .... При этом, согласно журналу регистрации телефонограмм **.**.**** и **.**.**** представитель ... ЛИЦО_1 извещалась о возможности получения ... и пояснила, что раньше **.**.**** получить его возможности не имеет. Как указывалось ранее, ... было получено истцом только **.**.**** (при этом направление выдано на его получение **.**.****).

...

...

...

...

...

При разрешении спора, суд руководствуется положениями Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, вследствие чего приходит к выводу, что в случае необеспечения ФИО1 по каким-либо причинам ...

...

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 ответчиком было направлено письмо от **.**.**** ###, в котором ему было предложено рассмотреть возможность самостоятельного приобретения ... что размер компенсации составляет 6065, 25 руб.

Данной возможностью ФИО1 не воспользовался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу в течение всего периода времени с даты обращения ФИО1 с заявлением о предоставлении государственной услуги до даты выдачи ему направления предпринимались все необходимые и возможные в рамках предусмотренного законодательством механизма действия и меры ...

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация.

В данном случае судом не установлено действий (бездействия) ответчика, направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие истцу именно нематериальные блага, ..., носящая имущественный характер, не может быть к ним отнесена.

Доказательств того, что не предоставление ответчиком ... с **.**.**** по **.**.**** находилось бы в прямой причинно-следственной связи с ...

...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу материального истца компенсации морального вреда, в силу чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора г. Топки в интересах ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 22.07.2024 года.