Приговор № 1-50/2020 1-506/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-50/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск «23» января 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

При секретаре Румянцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Петровой И.К.,

представителя потерпевшего П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-50/2020 в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.12.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основной вид наказания в виде обязательных работ не отбыт полностью, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев;

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по ****, обязан на основании судебного приказа № .... выданного 31.07.2008 года мировым судьей судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: М., "..."..... года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 30.07.2008 года и до совершеннолетия ребенка.

Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области 03.04.2018 г. возбуждено исполнительное производство ....-ИП, о взыскании с ФИО1 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 03.10.2018 г., вступившим в законную силу 16.10.2018г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на него судебным приказом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, с 01.01.2019 г. по 25.10.2019 г. не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

Кроме того, ФИО1 с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, скрыл официальное трудоустройство ООО «Восход» в должности мастера производства с 01.08.2019 года, где получал официальный доход, о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, алименты с полученного дохода не выплачивал.

Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 03.10.2018г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 01.01.2019 г. по 25.10.2019 г. по алиментам в твердой денежной сумме составила 116198,44 руб.

Общая задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 25.10.2019 года, составила 168291,27 руб.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 при установленных обстоятельствах доказанной. Его виновность подтверждается в целом показаниями подсудимого, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, показаниями свидетеля Д., материалами уголовного дела и материалами исполнительного производства (лд.50-51, 52-54, 71).

Так, в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что с представителем потерпевшего состоял в зарегистрированном браке, "..."...... родился ребенок, через год-полтора они разошлись. В 2008г. ему судебными приставами-исполнителями было сообщено, что с него взысканы алименты на содержание сына, об ответственности за неуплату алиментов, ему разъяснялось. При наличии работы, он платил алименты. В период с 01.01.2019г. по 25.10.2019г. алименты он не платил. С августа по декабрь 2019г. он работал в ООО «Восход», получал зарплату, но алименты не платил, не сообщил о трудоустройстве судебному приставу, так как не было времени. Его привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов, назначалось 20 часов отработки, которые он отработал. в 2019г. В настоящее время он нашел работу, проходит мед.комиссию для трудоустройства, в центр занятости с целью трудоустройства не обращался, работу искал сам.

Показания подсудимого стабильны, непротиворечивы, последовательны, отражают объективную сторону совершенного преступления, они не вызывают сомнений и суд берет их за основу при постановлении приговора. Более того, его показания полностью согласуются с показаниями свидетеля, представителя потерпевшего и соответствуют материалам дела.

Так, из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района от 31.07.2008 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка – М. "..."...... рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 30.07.2008 года и до совершеннолетия ребенка (лд.117).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП от 03.04.2018г. на основании судебного приказа мирового судьи от 31.07.2008г., в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 20.10.2004г. рождения (лд.56-58).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 03.10.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М. "..."......р. течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства – с 30.04.2018г. по 29.08.2018г.) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 17.05.2019г. (лд.123-124), однако ФИО1, подвергнутый административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, продолжал не платить средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Я. по расчету задолженности ФИО1 по уплате алиментов, за период с 01.01.2019 года по 25.10.2019г. задолженность составила 116198,44 рублей. За указанный период времени подсудимый алименты не платил. Общая сумма задолженности по алиментам на 25.10.2019г. составила 168291,27 рублей (лд.9). Расчет задолженности и период её исчисления, ФИО1 не оспаривал.

О виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, свидетельствуют и показания свидетеля Д. – судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП, которая поясняла, что 03.04.2018г. в Усть-Илимском районном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство ....-ИП в отношении ФИО1, в ходе работы по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущества и денежных средств принадлежащих на праве собственности должнику. Направлены запросы в компетентные органы о наличии имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, из ответов от которых следует, что у должника отсутствует имущество, счета в кредитных организациях для обращения взыскания. На приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 неоднократно предупрежден лично под роспись об уголовной ответственности, административной ответственности, у должника отобрано объяснение, вручено направление в Центр занятости населения г.Усть-Илимска для постановки на учет. Самостоятельных попыток к выплате алиментов, погашению задолженности по алиментам ФИО1 не предпринято, квитанций, расписок судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено, в Центр занятости населения г.Усть-Илимска для постановки на учет в качестве безработного он не обращался. В отношении ФИО1 03.10.2018г. составлен протокол об административном нарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 был признан виновным в его совершении. 23.10.2019 года ФИО1 по принудительному приводу был доставлен в Усть-Илимский РОСП, при даче объяснений он указал, что с 01.08.2019 года он трудоустроен в ООО «Восход», о чем своевременно не сообщил судебному приставу-исполнителю (л.д.44-47).

Показания свидетеля Д. последовательны, не противоречивы, не оспаривались подсудимым, они полностью соответствуют материалам дела, согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, поэтому не вызывают у суда сомнений.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П. следует, что с 13.05.2004г. они с ФИО1 проживали в браке, затем разошлись. На содержание сына "..."..... рождения ФИО1 обязан по судебному приказу выплачивать алименты. В 2013 г. она забирала исполнительный лист с исполнения, так как ФИО1 по нотариальному соглашению обязался выплачивать алименты. В 2018 году она повторно предъявила на исполнение судебным приставам исполнительный лист о взыскании с него алиментов. В 2019 году алименты ФИО1 не выплачивал ни разу.

Все вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, как родитель, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, поскольку будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, за период с 01.01.2019г. по 25.10.2019г. не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына по решению суда. При этом он не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, а трудоустроившись, не сообщил об этом судебному приставу-исполнителю с целью уклонения от уплаты алиментов.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ 03.10.2018г., постановление мирового судьи вступило в законную силу 16.10.2018г., наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 17.06.2019г. (лд.66-67), следовательно, в период неуплаты алиментов на ребенка с 01.01.2019г. по 25.10.2019г. он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку на момент окончания рассматриваемого преступления не истек год со дня отбытия ФИО1 назначенного наказания.

Все вышеуказанные доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, и в своей совокупности свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Как установлено в судебном заседании, инвалидности, ограничений по труду, а также тяжелых заболеваний, ФИО1 не имеет, официально длительное время не трудоустраивался, в Центр занятости населения г. Усть-Илимска для трудоустройства не обращался, а трудоустроившись, не сообщил об этом судебному приставу-исполнителю в целях уклонения от уплаты алиментов.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о не способности ФИО1 исполнять свои обязательства по уплате алиментов ввиду отсутствия для этого реальной возможности (длительной болезни, утраты трудоспособности по инвалидности, и др.), вследствие непреодолимой силы (чрезвычайные условия), а также по вине других лиц (невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм), судом не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

О наказании:

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, - на учете у психиатра, нарколога он не состоял, военнообязан, его характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, является умышленным. Также суд учитывает личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание, что ограничений для назначения подсудимому такого вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к назначаемому ему наказанию положений ст.73 УК РФ – условного осуждения, поскольку совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, непринятие мер к трудоустройству в целях исполнения решения суда по уплате алиментов, а также сокрытие своего трудоустройства в целях уклонения от уплаты алиментов, свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому реального наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также отвечать требованиям соразмерности, справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, принимая во внимание что ФИО1 осужден приговором Усть-Илимского городского суда от 11.12.2019г. по ст. 264.1 УК РФ – за совершение преступления небольшой тяжести, рассматриваемое преступление, также относящееся к категории небольшой тяжести совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, с применением при этом принципа поглощения менее строгого наказания более строгим (в части основного вида наказания).

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 суд считает возможным освободить, учитывая его обязательства по уплате алиментов, наличие ряда исполнительных производств по неоплаченным административным штрафам, отсутствие в настоящее время официального источника дохода

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием по 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.12.2019 года за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в 180 часов обязательных работ, более строгим, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием по 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 11.12.2019 года в соответствие с ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 04.02.2020г.