Решение № 2-1483/2025 2-149/2026 2-149/2026(2-1483/2025;)~М-1421/2025 М-1421/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1483/2025

Дело № 2-149/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 09 ноября 2021 года между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредита НОМЕР на сумму 278 828,00 рублей. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Банк 12 января 2023 года расторг договор кредита путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшее начисление процентов банк не осуществлял. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 07 ноября 2025 года составляет 262 367,68 рублей, в том числе: 228 977,61 рублей - задолженность по основному долгу, 20 269,34 рублей - проценты, 13 120,73 рублей - штрафы и комиссии; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8 871,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 228 977,61 рублей с даты расторжения договора 12 января 2023 года по день фактического возврата.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования акционерного общества «ТБанк» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 ноября 2021 года между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредита НОМЕР на сумму 278 828,00 рублей, под 19,2% годовых, сроком на 36 месяцев, дата ежемесячного платежа 14 число, дата последнего платежа 14 ноября 2024 года, размер ежемесячного платежа 12 350,00 рублей, кроме последнего 4 954,56 рублей (л.д.11-13).

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в определенный кредитным договором срок.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк 12 января 2023 года направил заемщику уведомление об истребовании всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 28,28оборот).

Однако задолженность ФИО1 погашена не была. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с 14 августа 2022 года по 07 ноября 2025 года составляет 262 367,68 рублей, в том числе: 228 977,61 рублей - задолженность по основному долгу, 20 269,34 рублей - проценты, 13 120,73 рублей - штрафы и комиссии (л.д. 9).

АО ТБанк» 01 мая 2023 года обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору НОМЕР от 09 ноября 2021 года, судебный приказ НОМЕР вынесен 16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области. На основании заявления должника определением от 28 августа 2023 года судебный приказ НОМЕР отменен.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления основного долга и процентов условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности основного долга и процентов судом проверен, является арифметически верным. Однако, из представленного расчета штрафа следует, что размер штрафа составляет 5 425,09 рублей, аналогичный расчет штрафа содержится в заявлении о вынесении судебного приказа, заключительном счете. Истцом обоснования размера штрафа в сумме 13 120,73 рублей суду не представлено.

Установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09 ноября 2021 года за период с 14 августа 2022 года по 07 ноября 2025 года: 228 977,61 рублей - задолженность по основному долгу, 20 269,34 рублей - проценты, 5 425,09 рублей - штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о праве истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 января 2023 года по день фактического возврата, подлежат удовлетворению.

Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 января 2023 года по 22 января 2026 года составил 108 441,31 рублей.

228 977,61

12.01.2023

23.07.2023

193

7,50%

365

9 080,69

228 977,61

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 173,12

228 977,61

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

2 559,53

228 977,61

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

3 425,25

228 977,61

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

4 610,92

228 977,61

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 405,23

228 977,61

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

21 020,90

228 977,61

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

5 517,99

228 977,61

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

4 992,46

228 977,61

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

8 539,74

228 977,61

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

20 946,75

228 977,61

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

6 147,89

228 977,61

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

5 533,10

228 977,61

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

4 479,18

228 977,61

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

5 796,58

228 977,68

22.12.2025

22.01.2026

32

16%

365

3 211,96

Итого:

108 441,31

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины составил 11 578,00 рублей, согласно удовлетворенным требованиям истца в размере 363 113,35 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 8 871,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 03 февраля 2025 года. НОМЕР от 02 июля 2024 года, НОМЕР от 30 марта 2023 года (л.д. 4,5,6).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 871,00 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 707,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу акционерного общества «ТБанк» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09 ноября 2021 года за период с 14 августа 2022 года по 07 ноября 2025 года: 228 977,61 рублей - задолженность по основному долгу, 20 269,34 рублей - проценты, 5 425,09 рублей - штрафы; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2023 года по 22 января 2026 года в размере 108 441,31 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 8 871,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу акционерного общества «ТБанк» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 228 977,61 рублей или ее остатка по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, с 23 января 2026 года по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 707,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В.Кононова