Определение № 9А-3|201612/2017 9А-3|201612/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 9А-3|201612/2017

«КОПИЯ»


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года город Калуга

Судья Калужского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев адмнистративное исковое заявление Мейлаха <данные изъяты> к командиру войсковой части №, командиру войсковой части № и жилищной комиссии этой части об оспаривании действий, связанных с отказом в предоставлении жилищной субсидии,

у с т а н о в и л:

10 мая 2017 года в Калужский гарнизонный военный суд поступило названное административное исковое заявление.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Как усматривается из пункта 4 статьи 3 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента Российской Федерации днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 17 октября 2016 года № Мейлах этим числом был исключен из списков личного состава воинской части и всех видов довольствия.

Решение, обжалуемое истцом, было принято жилищной комиссией и утверждено командиром войсковой части № 14 февраля 2017 года.

Таким образом на момент принятия оспариваемого решения Мейлах утратил статус военнослужащего, а поэтому оно не могло нарушить его права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы.

При таких данных административное исковое заявление Мейлаха не подсудно военному суду и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из статьи 333.40 НК РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

Руководствуясь статьей 129 КАС РФ,-

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Мейлаха <данные изъяты> к командиру войсковой части №, командиру войсковой части № и жилищной комиссии этой части об оспаривании действий, связанных с отказом в предоставлении жилищной субсидии - возвратить истцу со всеми приложенными материалами, на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, ввиду неподсудности дела военному суду.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке в Обнинский городской суд Калужской области.

Государственная пошлина, уплаченная за подачу административного искового заявления в суд, подлежит возврату ФИО2 в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

«Подпись»