Постановление № 05-0669/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 05-0669/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-669/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио Бактыбек, паспортные данныеадрес, гражданина адрес, холостого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио Бактыбек совершил неповиновение законному требованию военнослужащего ВНГ РФ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, фио Бактыбек, 21 августа 2025 года в 19 часов 45 минут по адресу: адрес, не выполнил законное требование военнослужащего ВНГ РФ в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на требование военнослужащего ВНГ РФ отказался проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 18.8 КоАП РФ.

фио Бактыбек в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Совершение правонарушения фио Бактыбек подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами военнослужащего ВНГ РФ, письменными объяснениями фио, фио, фио и другими материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах военнослужащего ВНГ РФ сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио Бактыбек с его стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорты военнослужащим ВНГ РФ составлены в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не доверять письменным объяснениям фио, фио, фио, так как они перед написанием объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с фио Бактыбек знакомы не были, в неприязненных отношениях с ним не состояли, их письменные объяснения согласуются с другими материалами дела и какими-либо доказательствами не опровергаются.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность военнослужащих ВНГ РФ в привлечении фио Бактыбек к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Статьей 2 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается, в частности, задача по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона, войска национальной гвардии наделены, в частности полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, фио Бактыбек обязан выполнять законные требования военнослужащих ВНГ РФ в связи с исполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что фио Бактыбек не выполнил законное требование военнослужащего ВНГ РФ в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не проследовав в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом у фио Бактыбек имелась реальная возможность проследовать в отдел полиции по требованию военнослужащего ВНГ РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио Бактыбек административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность фио Бактыбек, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание фио Бактыбек вины и его раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание фио Бактыбек может быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио Бактыбек признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Кузьминский районный суд адрес.

Получатель платежа: УФК по адрес (Воинская часть 3792, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 772401001, кор. счет: 40102810545370000003, расчетный счет: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45926000, КБК: 180116001201010601140, БИК: 004525988, УИН 18051645241021000010.

Судья М.О. Вересов