Решение № 2-874/2018 2-874/2018~М-888/2018 М-888/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-874/2018

Дело №2-874/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2018года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Бомбала М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Карталинского муниципального района, администрации Неплюевского сельского поселения о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Неплюевского сельского поселения о признании за ним права собственности на недвижимое имущество- земельный участок в виде: земельной доли, площадью 23,5га, в праве общей долевой собственности,, с кадастровым номером № местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир г. Карталы, участок находится примерно 24000м по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Карталинский район, относящуюся к категории земель земли сельскохозяйственного назначения: разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти его матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельный участок в виде земельной доли: на ? долю земельной доли площадью 23,5 га, в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером № местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир г. Карталы, участок находится примерно 24000м по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Карталинский район, относящуюся к категории земель земли сельскохозяйственного назначения: разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО3 Истец является наследником по закону первой очереди после смерти своих родителей. При жизни наследодателям были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю площадью 23,5га каждый, однако документы на земельный участок ими не были оформлены надлежащим образом, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обоснования указанные письменно.

Представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Неплюевского сельского поселения, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не заявлено.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не заявлено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти серии I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследодатель ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследодатель ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является сыном наследодателей И-вых, что подтверждается свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность умерших ФИО2 и ФИО3 прекратилась, а истец имеет право обратиться в суд за защитой наследуемых прав.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственных дел после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в ее производстве нет.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, наследодателям ФИО2 и ФИО3 при жизни были выданы свидетельства на право собственности на земельную долю, общей площадью 23,5га каждый, что подтверждено представленными свидетельствами.

Из свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, регистрационная запись №, что документ выдан ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю размером 23,5га по адресу: Челябинская область Карталинский район АОЗТ «Неплюевское» Правообладателем земельной доли размером 23,5га указан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГрождения. Свидетельство выдано на основании постановления Главы Карталинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, усматривается, что документ выдан ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю размером 23,5га по адресу: Челябинская область Карталинский район АОЗТ «Неплюевское» с. Неплюевка. Правообладателем земельной доли размером

23,5га указан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.рождения. Свидетельство выдано на основании постановления Главы Карталинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №232 и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 началась приватизация сельскохозяйственных земель. Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Последующие Указы Президента РФ от 25 марта 1992 года №301, от 14 октября 1992 года №1229, от 27 октября 1993 года №1767, от 22 июля 1994 года №1535, от 14 февраля 1996 года №198, Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 свидетельствуют о том, что право собственности на землю, при передачи земель в общую долевую собственность, участникам сельскохозяйственных организаций, могло быть оформлено как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности, что в данном случае и имело место, исходя из содержания свидетельства, которое выдано фактически на основании постановления Главы Карталинской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы Карталинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ каждому члену АОЗТ «Неплюевское» бесплатно передано 23,5 га сельскохозяйственных угодий.

Согласно справке архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ., в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ списка о закреплении земельных участков в собственность граждан не имеется.

Из справки администрации Неплюевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 постоянно по день смерти т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день ее смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства ее супруг ФИО3

Из справки администрации Неплюевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 постоянно по день смерти т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Проживал один.

Таким образом, наследодателям на законных основаниях выданы Свидетельства на право собственности на землю (земельную долю) в АОЗТ «Неплюевское ».

Свидетельство является право устанавливающим документом, выданы на основании постановления Главы администрации, ни кем не оспорены, не отменены, не изменены, соответствуют требованиям вышеуказанных законов.

Решением Карталинского городского суда установлен факт принятия наследства истцом ФИО7 после смерти его родителей.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок имеет кадастровый № (единое землепользование), общая площадь земельного участка составляет 69283800 кв.м. адрес- установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: г. Карталы, участок находится примерно в 24000 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира- Челябинская область, Карталинский район, разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Категория земель- земли сельскохозяйственного назначения. В списке правообладателей ФИО2 и ФИО3 отсутствуют.

Судом не установлено, что эти объекты недвижимости передавались в собственность другим лицам.

В соответствие со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества

в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатели ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками указанными в иске земельных долей на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие их право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ истекли, истец является единственным наследником по закону принявшими наследство после смерти наследодателей ФИО2, ФИО3 в виде указанной земельной доли, суд вправе признать право собственности за истцом на земельные доли в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 на недвижимое имущество в виде: земельной доли площадью 23,5га, с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, адрес- установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: г. Карталы, участок находится примерно в 24000м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Карталинский район, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде: земельной доли площадью 23,5га, с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, адрес- установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: г. Карталы, участок находится примерно в 24000м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Карталинский район, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Крафт