Постановление № 5-352/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-352/2024Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения № УИД № по делу об административном правонарушении город Сургут 23 декабря 2024 г. Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Елена Николаевна (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в <адрес> гражданин ФИО1 находился в общественном месте, вел себя агрессивно: безадресно выражался нецензурной бранью, находился с признаками алкогольного опьянения, имел невнятную речь, на замечание не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу. Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельства данного административного правонарушения подтверждают: - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 часов 10 минут в <адрес> гражданин ФИО1 находился в общественном месте, вел себя агрессивно: выражался нецензурной бранью, находился с признаками алкогольного опьянения, на замечание не реагировал, чем выразила явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д. 2); - протокол о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); - протокол о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); - протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); - объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 12-15). Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания. Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначая ФИО1 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю признание им вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения; и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, так как иное, менее строгое наказание, не сможет в полной мере достигнуть целей административного наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, ФИО1 был задержан с 15 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 с 15 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры Е.Н. Михайлова Суд:Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Михайлова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |