Приговор № 1-87/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-87/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г.Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г.Салават Булатовой А.Р.,

защитника - адвоката Денисова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут по (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ФИО1, находясь на участке местности в 350 метрах от строения (адрес) на земле обнаружил наркотическое вещество, находящемся в полимерном пакетике с клипсой, являющимся в соответствии с заключением эксперта, наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой не менее 0,410 г. в значительном размере и решил присвоить найденное наркотическое средство без цели сбыта.

Реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанное время и месте ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты) которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой не менее 0,410 г. в значительном размере, которое частично употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете с клипсой массой 0,392 г. и в стеклянной курительной трубке массой 0,018 г., общей массой 0,410 г. в значительном размере ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе, спрятав в правом боковом наружном кармане куртки, в которую был одет. 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут на участке местности в 100 метрах от строения (адрес), сотрудниками полиции ФИО1 был задержан. 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в служебный кабинет УУП ... Отдела МВД России по (адрес) помещение ..., расположенное по адресу: (адрес), в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане куртки, в которую он был одет, обнаружены и изъяты полимерный пакет с клипсой с данным наркотическим веществом массой 0,392г. и стеклянная курительная трубка с данным наркотическим веществом массой 0,018 г., всего общей массой 0,410 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, содержащим в своем составе (данные изъяты) которое является производным наркотического средства (данные изъяты) общей массой 0,410 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут, когда гулял на городском пляже, нашел на земле изолированный сверток. Поднял, развернул его, внутри был полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Понял что это наркотик, так как раньше употреблял. Часть наркотика употребил через курительную трубку, остальную часть положил в правый боковой наружный карман куртки. Когда шел обратно, его задержали сотрудники полиции и доставили УУП, расположенное по адресу: (адрес). При личном досмотре в присутствии понятых у него из правого бокового наружного кармана куртки были изъяты полимерный пакет с наркотиком, курительная трубка. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля А.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в рамках ОМП «Чистое поколение» в районе (данные изъяты) (адрес) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 Затем он был доставлен в служебный кабинет УУП ... Отдела МВД России по (адрес) помещение ..., расположенное по адресу: (адрес), для проведения досмотра. ФИО1 в присутствии понятых был досмотрен, у него в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. Также были изъяты сотовый телефон, стеклянная курительная трубка, сделан срез с кармана и взяты смывы с рук (том ... л.д. 79-81). Аналогичные по содержанию были оглашены в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Р.Р., также являющегося сотрудником полиции (том ... л.д. 82-84)

Из показаний свидетеля Д.М,, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в дневное время он по просьбе сотрудников полиции участвовал вместе с еще одним мужчиной понятыми при личном досмотре незнакомого мужчины, который представился ФИО1. Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции, мужчина ответил, что у него имеется наркотическое вещество. В ходе досмотра мужчины в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. Также были изъяты сотовый телефон, стеклянная курительная трубка с нагаром, сделан срез с кармана и взяты смывы с рук (том ... л.д. 76-78).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

-протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в служебном кабинете УУП ... Отдела МВД России по (адрес) помещение ..., расположенном по адресу: (адрес), в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что это данное порошкообразное вещество белого цвета нашел под мостом (адрес) на набережной (адрес). Также изъят сотовый телефон, стеклянная курительная трубка, сделан срез кармана и смывы с рук (том ... л.д. 5);

-согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 0,392 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том ... л.д. 15);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) на момент проведения экспертизы массой 0,372 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том ... л.д. 127-131).

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством (том ... л.д. 108-110). Указанный предмет признан вещественным доказательством по делу (том ... л.д. 111) и передан на хранение в ОМВД России по (адрес) (том ... л.д. 112-113).

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в стеклянной курительной трубке, изъятой у ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты) которое является производным наркотического средства (данные изъяты) на момент проведения экспертизы массой 0,018 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,006 г. наркотического средства (том ... л.д. 154-158).

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен бумажный пакет с веществом, находящимся в стеклянной курительной трубке (том ... л.д. 117-119). Указанный предмет признан вещественным доказательством по делу (том ... л.д. 120) и передан на хранение в ОМВД России по (адрес) (том ... л.д. 121-122).

- протоколом от 00.00.0000, согласно которому осмотрено место происшествия – участок местности в 100 метрах от строения ... по (адрес), на котором ФИО1 указал место, где был задержан сотрудниками полиции (том ... л.д. 16-18).

- протоколом от 00.00.0000, согласно которому осмотрено место происшествия – участок местности в 350 метрах от строения ... по (адрес), на котором ФИО1 указал место, где он поднял наркотическое вещество, которое стал хранить при себе (том ... л.д. 19-2).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен лазерный диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 В ходе просмотра ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи проводится его личный досмотр, в ходе которого у него изъято наркотическое средство. К протоколу прилагается таблица иллюстраций (том ... л.д. 93-96). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (том ... л.д. 98-99) и приобщен к материалам уголовного дела (том ... л.д. 97).

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi HyperOS». В ходе осмотра обнаружено, что в телефоне имеется установленное приложение «(данные изъяты)», фотографий места тайника-закладки не обнаружено (том ... л.д. 100-105). Указанный предмет признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела (том ... л.д. 106-107).

Суд считает необходимым исключить из числа указанных органами предварительного следствия, как доказательств: рапорт сотрудника полиции от 00.00.0000 об обнаружении признаков преступления (том ... л.д. 4), поскольку им фиксируется лишь определенная информация, мотивирующая необходимость проведения следственного или иного процессуального действия.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей Д.М,, А.В., Р.Р., протоколами досмотра, осмотра предметов, осмотра места происшествия, заключением физико-химического исследования, заключением эксперта.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, (данные изъяты), осуществление ухода за своим престарелым дедушкой, наличие заболевания, указанного в заключение экспертизы.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления в части приобретения наркотика, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе дознания с момента опроса и допроса в качестве подозреваемого, полностью признал вину, давал правдивые показания об обстоятельствах приобретения наркотика, указал место нахождения тайника-закладки, где он приобрел наркотик, которые не были известны следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

ФИО1 по месту жительства и военной службы характеризуется положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... ФИО1 обнаруживает признаки (данные изъяты). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что суд также учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, установив его размер с учетом имущественного положения ФИО1, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

Поскольку сотовый телефон марки «Xiaomi HyperOS», принадлежащий ФИО1, для приобретения наркотического средства не использовался, то орудием инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, он не является и суд, основании для его конфискации в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, не находит.

В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве дознания в размере 2 140 рублей 15 копеек, что подтверждается справкой дознавателя, приложенной к обвинительному заключению, и постановлением об оплате труда адвоката. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 было разъяснено право на защиту, от защитника в лице адвоката Абдеевой Р.Т. он не отказывался, трудоспособен, тяжких заболеваний, инвалидности не имеет, в судебном заседании выразил готовность возместить процессуальные издержки. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2 140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 97-99 лазерный диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; на л.д. 106-107 сотовый телефон марки «Xiaomi HyperOS», хранящийся в уголовном деле – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности; на л.д. 111-113 бумажный пакет с наркотическим средством, после проведения экспертизы массой 0,352 г., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; на л.д. 121-122 бумажный пакет с наркотическим веществом в стеклянной курительной трубке, после проведения экспертизы массой 0,012 г., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по г. Салавату), ИНН <***>, КПП 026601001, КБК 18811603121019000140, р/сч <***> в Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, ОКТМО 80739000.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-87/2026 (УИД № 03RS0015-01-2026-000753-40) Салаватского городского суда РБ