Определение № 12-72/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 12-72/2017

Дело № 12-72/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 10 января 2017 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Яковлев Д.М., изучив поступившую в Красноармейский районный суд <адрес> копию жалобы врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 ноября 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении № от 2 августа 2016 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 22 декабря 2016 года подал на него на судебный участок № мировых судей <адрес> копию жалобы, которая с материалами дела об административном правонарушении поступила в Красноармейский районный суд <адрес> 27 декабря 2012 года и передана судье 9 января 2017 года.

Изучением копии жалобы и материалы дела установлено, что она не подлежит принятию и рассмотрению судьей Красноармейского районного суда <адрес> и должна быть возвращена подателю по следующим основаниям,

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации обжалующий постановление вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Вместе с тем копия жалобы, поданная врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1, не подписана заявителем, а лишь содержит изображение его подписи, что является основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

По этим основаниям, указанная копия жалобы не может быть принята к производству Красноармейского районного суда <адрес> и рассмотрена по существу, а подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Копию жалобы врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 на постановлание мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15 ноября 2016 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, возвратить подателю без принятия ее к производству и рассмотрению по существу.

Судья Д.М. Яковлев