Постановление № 1-72/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2018

уголовное дело №1-72/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 20 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковалевой М.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Малиновской О.В., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Тесля Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем: 04 октября 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находился возле д.17 по ул.Г.Коминтерна г.Смоленска, совместно со своим знакомым-несовершеннолетним ФИО5. Находясь в указанном месте в указанное время у ФИО1 возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к припаркованной около д.17 по ул.Г.Коминтерна г.Смоленска автомашине ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ранее ему незнакомому Потерпевший №1. После чего, осознавая, что его действия очевидны для несовершеннолетнего ФИО5, не знавшего о преступных намерениях ФИО1, находясь около указанной автомашины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приподнял двумя руками капот автомашины, после чего удерживая одной рукой крышку капота в положении открыто, свободной рукой, снял клеммы с аккумулятора, и извлек аккумулятор (АКБ) Giver 6 СТ-55 п.п., стоимостью 1506 рублей 60 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, таким образом похитил его. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным, имуществом дошел до д.6 по ул.Г.Коминтерна г.Смоленска, где спрятал похищенный аккумулятор в зеленых насаждениях с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 1 506 рублей 60 копеек.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1, пояснившего, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, а также с учетом позиции государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ему разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, и в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторную батарею «Giver 6CT-55 п.п.» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток с момента его оглашения.

Председательствующий А.Б.Ланцов