Решение № 2-3507/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1997/2025~М-537/2025

Дело №2-3507/25

(76RS0014-01-2025-000552-19)

Изг.02.09.2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее-Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.07.2006 года по 06.02.2025 года в сумме 88 319,90 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления должника, Условий предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты>, Графика платежей 09.07.2006 года был заключен кредитный договор. По условиям договора заемщик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 46 990 руб. Банк обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, не исполнил своих обязательств по погашению кредита, не внес необходимые платежи.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 требования не признала, пояснила, что истцом был пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях предусмотренных договором банковского счета банк осуществляют платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По делу установлено, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита 46 990 руб., на срок с 10.07.2006 года по 10.07.2009 года.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика ссылался на то обстоятельство, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С данными утверждениями суд соглашается.

Согласно п.6.3 Условий предоставления потребительских кредитов <данные изъяты>, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив с этой целью клиенту требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком, направив с этой целью заключительное требование.

Судом установлено, что 10.11.2006 года Банком было выставлено заключительное требование, в котором заемщику было предложено в срок до 10.12.2006 года погасить задолженность в сумме 88 319,90 руб. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется по сроку уплаты каждого периодического платежа до даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности, а затем по платежам, которые востребованы досрочно, с учетом изменения срока исполнения обязательства.

В связи с тем, что в заключительном счете-выписке срок оплаты задолженности заемщику был установлен до 10.12.2006 года, указанная дата является началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о вынесении судебного приказа, подданного 09.07.2024 года мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля, 16.07.2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который был отменен 06.12.2024 года. В суд с иском Банк обратился 11.02.2025 года.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (09.07.2024 года) истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку он истек 10.12.2009 года.

В связи с тем, что на дату обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику, срок исковой давности по его требованиям, возникшим из кредитного договора истек, суд на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ФИО1) Алексу (Александру) Олеговичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов