Решение № 2-1272/2017 2-1272/2017~М-1319/2017 М-1319/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2-1272/2017

Дело № 2-1272/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

27 октября 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере <...> рублей на срок 15 (пятнадцать) дней (п. 1.1. договора). В соответствии с актом приема- передачи и заявлением на получение карты срочная финансовая помощь от 30.07.2014г. вышеуказанная сумма займа в размере <...> рублей была перечислена заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA. В соответствии с ч.9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрофинансовая организация" и указание на ее организационно-правовую форму. На основании указанной нормы закона с 05.11.2015 г. ООО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ПростоДЕНЬГИ" (Приказ № 362/15 - ОД от 03.11.2015 г.).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ «займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». В соответствии с п. 1.2. договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 2% в день. Проценты начисляются со дня получения заемщиком указанных в п. 1.1 договора денежных средств по дату возврата сумы займа с процентами, при этом день возврата денежных средств берется в расчет. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила <...> рублей. Общая сумма по договору займа составила <...> рублей. Согласно п. 1.4. Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов <дата> В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, обязательство может быть обеспечено неустойкой. Заемщик свои обязательства не исполнил. Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов по нему, займодавец начиная с 30 дня просрочки, на сумму возврата начисляет пеню в размере 2 % за каждый день просрочки.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

ООО МКК «Просто ДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа. Судебный приказ был вынесен, впоследствии отменён в связи с поступившими возражениями.

На момент подготовки искового заявления Ответчику было остановлено начисление процентов, пени, предусмотренных договором займа.

На 19.09.2017г. задолженность ФИО1 не погашена и составляет 55 800 рублей, из которых: <...> рублей - сумма основного долга; <...> рублей - проценты за 15 дней пользования займом; 42 000 рублей - проценты за 908 дней фактического пользования займом (с <дата><дата>); <...> рублей - пени за каждый день просрочки, начиная с 30 дня просрочки.

Расчет процентов за 15 дней пользования займом: <...> рублей (сумма основного долга) * 2% * 15дней = 1 800 рублей.

Расчет процентов за 908 дней фактического пользования займом (с 27.03.2015 г. по 19.09.2017г.) 6 000 рублей (сумма основного долга) * 2% * 908 дня (количество просроченных дней) = 108 960 рублей.

Расчет пени: (7800 (сумма займа + проценты за пользование займом)+ 108 960,00 рублей (проценты фактическое количество дней пользования займом))*0,2 (числовое значение процентной ставки по договору (20% годовых: 100=0,2))* 908 дней займом (с 27.03.2015 г. по 19.09.2017 г.): 365 дней = 58 092,10 рублей

Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, считают возможным уменьшить размер процентов за 908 дней фактического пользования займом с 108 960 руб. до 42 000 рублей, уменьшить сумму пени с 58 092,10 рублей до 6 000 рублей.

Итого цена иска составляет: <...> рублей (сумма основного долга) + <...> рублей (проценты 15 дней пользования займом) + 42 000 рублей (проценты за 908 дней фактического пользования за (с <дата> по <дата>) + 6 000 рублей (пеня)= 55 800 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в размере 55 800рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде иск признала частично в сумме основного долга <...>., процентов в размере 1800руб., пени 6000руб., не согласна с суммой процентов за период с 27.03.2015 г. по 19.09.2017 г., считает их завышенными по сравнению с суммой основного долга.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (подп. 3 п.1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности). Для микрокредитных компаний предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу составляет 500 тыс. руб. (подп. 2 п.3 ст. 12 закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что <дата> между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в размере 6000 рублей до 11 марта 2015года под 1,5 % в день (549% годовых).

Предоставление ФИО1 займа в сумме <...> рублей подтверждается заявлением на получение карты и актом приема - передачи от 24.02.2015г.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

11.03.2015 года между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа об изменении индивидуальных условий договора займа, в соответствии с условиями которого заемщик продлил срок пользования денежными средствами на 15 дней до 26.03.2015 года, изменил процентную ставку на 2% в день (730% годовых-365 дней, 732%-366 дней).

Согласно п.5 соглашения в случае неуплаты суммы, указанной в п. 4 в срок, определенный п. 1 соглашения, заемщик, начиная с первого дня просрочки, уплачивает займодавцу просроченные проценты в размере 2% в день на сумму займа, а также сумму пени в размере 20% годовых от общей суммы задолженности (сумма займа, проценты за пользование займом, просроченные проценты).

В установленный договором и дополнительным соглашением срок для возврата займа и процентов, займ не погашен.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитного долга. Мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 19.06.2017 года был вынесен судебный приказ по делу № №, который определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от 04.07.2017 года отменен в связи с возражениями ответчика, что послужило причиной обращения с настоящим иском в Анжеро-Судженский городской суд.

Условия договора о начислении пени при нарушении сроков погашения займа не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договоров, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требование, заявленное истцом к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 6000руб., а также процентов за 15 дней, исходя из процентной ставки - 2 % в день, в размере 1800 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании начисленных процентов по договору в размере 42000 рублей за период с 27.03.2015 г. по 19.09.2017 г. суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий п. 1.1 договора займа, дополнительного соглашения, суд усматривает, что заем предоставлен ответчику под 2% в день.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от 24 февраля 2015 г., дополнительному соглашению от 11.03.2015г. срок предоставления займа был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Истец (с учетом добровольного снижения размера процентов до указанной суммы) просит взыскать с ответчика начисленные проценты по договору в размере 42000 рублей за период с 27.03.2015 года по 19.09.2017 года из расчета <...>*(908*2)/100, из которых <...> - сумма основного долга, 908 - количество дней просрочки, 2 - % за каждый день просрочки.

Исходя из содержания статьи 14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 24.02.2015г. и дополнительного соглашения, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным. Доводы истца в этой части фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заёмщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Учитывая изложенное, суд не может принять во внимание расчет истца, и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу сумму займа в размере 6000 руб., проценты за период с 24.02.2015 г. по 11.03.2017 г. в размере 1800 руб. согласно процентной ставке 2 % в день, также пени за просрочку возврата процентов за пользование займом с 27.03.2015 г. по 19.09.2017 г. в размере <...> рублей ( с учетом добровольного снижения размера пени истцом). За период с 27.03.2015г. по 19.09.2017г. (908 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,76% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на март 2015 г., в размере 2615,04 руб., исходя из расчета: <...> руб.(основной долг) х (908 (дни просрочки) х0,048 ( проценты в день))/100=2615,04 руб.

Во взыскании с ФИО1 процентов в размере 39384,96 рублей, суд ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» отказывает.

Согласно платежному поручению № от 21.09.2017г., истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1874 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что уменьшенная сумма процентов является основанием для перерасчета и уменьшения суммы госпошлины подлежащей взысканию с ответчика.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 657 рублей, во взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 1217 руб., отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к Береговой л,Ю о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <...>,

с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>:

задолженность по договору займа от <дата> № в размере 16415,04 рублей, в том числе:

- сумму основного долга в размере <...> рублей;

- проценты за 15 дней пользования займом в размере 1800 рублей;

- проценты за период с 27.03.2015г. по 19.09.2017г. в размере 2615,04 рублей;

- пени в размере 6000 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 рублей.

В удовлетворении требований ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» о взыскании с ФИО1 процентов в размере 39384,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1217 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: