Решение № 2-1106/2020 2-1106/2020~М-1169/2020 М-1169/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1106/2020

Дело № 2-1106/2020

УИД 13RS0023-01-2020-002677-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца ФИО2, его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 16.06.2020 года

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что 22.03.2017 года он выдал займ на сумму 3000000 рублей ФИО4 на срок до 22.03.2020 года. Неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако ответчик отказывается от возврата денежных средств.

Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 314, 395, 808-812 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму основного долга в размере 3000000 рублей, проценты по договору займа в размере 736 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39695 рублей 35 копеек, а всего 3775945 рублей 35 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о признании заявленных требований в полном объеме и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО4 исковые требования истца ФИО2 признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчикам не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по расписке от 22.09.2020 года в размере 3000000 рублей, процентов на сумму займа в размере 736250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39695 рублей 35 копеек, а всего 3775945 рублей 35 копеек.

При подаче иска по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 27080 рублей.

На основании определения суда от 10.06.2020 года истцу ФИО2 при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до разрешения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с учетом положений статей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями подпунктов 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 27080 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от 22.03.2017 года в размере 3000000 рублей, проценты на сумму займа в размере 736250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39695 рублей 35 копеек, а всего 3775945 (три миллиона семьсот семьдесят пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 27080 (двадцать семь тысяч восемьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2020 года

Судья Е.Ю. Догорова

Дело № 2-1106/2020

УИД 13RS0023-01-2020-002677-94