Постановление № 1-114/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бор Нижегородской области 20 июня 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Яхъяевой К.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Горева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего С.Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО2 находясь в районе вечного огня на <адрес>, ФИО2 вступил в предварительный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение топлива, принадлежащего и оплаченного <данные изъяты> по похищенной ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 из отсека для документов, находящегося в кабине автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного на территории <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, топливной карте <данные изъяты>» №. В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, приехали на <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где согласно отведенной каждому из них роли, последний припарковал свой автомобиль у заправочной колонки и прошел в здание кассы с целью оплаты топлива похищенной ФИО1 топливной картой <данные изъяты> №, в то время как ФИО1 подготавливал привезенные с собой канистры для заправки топливом. Затем, ФИО2 в продолжение совместного преступного умысла в 00 часов 01 минуту осуществил оплату 150 литров бензина АИ-92 стоимостью <данные изъяты> за литр, на общую сумму <данные изъяты>, после чего вышел из здания кассы, и находясь у заправочной колонки, ФИО2 совместно с ФИО1 осуществили заправку вышеуказанного топлива в топливный бак автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и в канистры, тайно похитив указанное топливо, принадлежащее <данные изъяты> за которое в 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ с баланса вышеуказанной топливной карты было произведено списание денежных средств в сумме <данные изъяты> После чего с похищенным ФИО2 и ФИО1 скрылись с места происшествия, причинив тем самым своими преступными действиями имущественный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 37 минут на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, приехали на <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где согласно отведенной каждому из них роли, последний припарковал свой автомобиль у заправочной колонки и прошел в здание кассы с целью оплаты топлива похищенной ФИО1 топливной картой <данные изъяты> №, в то время как ФИО1 подготавливал привезенные с собой канистры для заправки топливом. Затем, ФИО2 в продолжение совместного преступного умысла в 00 часов 41 минуту осуществил оплату 150 литров бензина АИ-95 стоимостью <данные изъяты> за литр, на общую сумму <данные изъяты> после чего вышел из здания кассы, и находясь у заправочной колонки, ФИО2 совместно с ФИО1 осуществили заправку вышеуказанного топлива в топливный бак автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и в канистры, тайно похитив указанное топливо, принадлежащее <данные изъяты> за которое в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с баланса вышеуказанной топливной карты было произведено денежных средств в сумме <данные изъяты>. После чего с похищенным ФИО2 и ФИО1 скрылись с места происшествия, причинив тем самым своими преступными действиями имущественный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 34 минут на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, приехали на <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где согласно отведенной каждому из них роли, последний припарковал свой автомобиль у заправочной колонки и прошел в здание кассы с целью оплаты топлива похищенной ФИО1 топливной картой <данные изъяты> №, в то время как ФИО1 подготавливал привезенные с собой канистры для заправки топливом. Затем ФИО2 в продолжение совместного преступного умысла около 00 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, осуществил оплату 198 литров дизельного топлива стоимостью <данные изъяты> за литр, на общую сумму <данные изъяты>, после чего вышел из здания кассы, и находясь у заправочной колонки, ФИО2 совместно с ФИО1 осуществили заправку вышеуказанного топлива в привезенные с собой канистры, тайно похитив указанное топливо, принадлежащее <данные изъяты>», за которое в 00 часов 35 минут 27.07.2017 года с баланса вышеуказанной топливной карты было произведено денежных средств в сумме <данные изъяты> После чего с похищенным ФИО2 и ФИО1 скрылись с места происшествия, причинив тем самым своими преступными действиями имущественный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, приехали на <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где согласно отведенной каждому из них роли, последний припарковал свой автомобиль у заправочной колонки и прошел в здание кассы с целью оплаты топлива похищенной ФИО1 топливной картой <данные изъяты> №, в то время как ФИО1 подготавливал привезенные с собой канистры для заправки топливом. Затем, ФИО2 в продолжение совместного преступного умысла в 01 час 41 минуту, осуществил оплату 169,82 литра бензина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за литр, на общую сумму <данные изъяты>, после чего вышел из здания кассы, и находясь у заправочной колонки, ФИО2 совместно с ФИО1 осуществили заправку вышеуказанного топлива в топливный бак автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и в канистры, тайно похитив указанное топливо, принадлежащее <данные изъяты>», за которое в 01 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ с баланса вышеуказанной топливной карты было произведено денежных средств в сумме <данные изъяты>. После чего с похищенным ФИО2 и ФИО1 скрылись с места происшествия, причинив тем самым своими преступными действиями имущественный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму.

В результате своих совместных преступных действий, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО1 с действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество принадлежащее <данные изъяты> на общую <данные изъяты>, причинив своими действиями Обществу имущественный ущерб, на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего С.Е.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный своими действиями вред, возместив <данные изъяты> материальный ущерб и принес извинения. Претензий к нему <данные изъяты>» не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Горев А.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали. ФИО2 пояснил, что раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала, указывая, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном и загладил причиненный своими действиями вред. Право прекратить уголовное дело предоставлено суду на основании закона, необходимые условия для принятия данного решения имеются, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не установлено.

В связи с изложенным суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Судья М.В. Эйсмонт