Решение № 2-280/2020 2-280/2020~М-278/2020 М-278/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-280/2020

УИД № Дело № 2-280/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Лебедева В.К.,

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Солигаличское» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 17010,96 рублей, причиненного вследствие недостачи товарно-материальных ценностей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Солигаличское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недостачи в сумме 17010,96 рублей и государственной пошлины в размере 680 рублей, мотивируя тем, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность на основании трудового договора от 15 мая 2019 года в должности продавца магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ОАО «Солигаличское». Согласно п.4 указанного трудового договора Работник принимает на себя выполнение следующих обязанностей:

-контроль за качеством товаров и сроками реализации товаров:

-составление и передача полных заявок на завоз товара в торговый отдел, своевременное информирование товароведа о порче, бое товара и т. п.;

-недопущение растраты товарно-материальных ценностей, за которые несет полную материальную ответственность:

-беречь и укреплять собственность Работодателя, не допускать бесхозного и нерадивого отношения к общественному имуществу.

15 мая 2019 года администрацией ОАО «Солигаличское» с ФИО1 заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, согласно п.1 Договора: «Коллектив принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу и порчу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с выше изложенным Коллектив обязуется:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного Коллективу имущества;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного Коллективу имущества.

20 апреля 2019 года в магазине №2, расположенном по адресу: <адрес>, была проведена инвентаризация за период с 22 августа 2019 года по 20 апреля 2020 года, в ходе которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 34021 рубля 92 копейки. По результатам данной инвентаризации составлен акт результатов проверки ценностей в магазине №2 от 20 апреля 2020 года. Сличение остатков проводилось по бухгалтерским записям на 20 апреля 2020 года с фактической наличностью ценностей по описи на то же число, находящихся на ответственности коллектива и в присутствии ФИО3 и ФИО1. ФИО1 с результатами ревизий ознакомлена под подпись и согласна. Действия ФИО1, выразившиеся в недобросовестном исполнении своих обязанностей, установленных трудовым договором, и обязанностей, установленных Договором о полной коллективной материальной ответственности, и явилось причиной возникновения ущерба.

21 апреля 2020 года ФИО1 написала заявление на отсрочку в погашение недостачи в сумме 17010 рублей 96 копеек сроком на 3 месяца, однако по настоящее время ФИО1 действий к погашению задолженности не принимает. На текущий момент за ФИО1 имеется задолженность в сумме 17010 рублей 96 копеек.

Размер ущерба подтверждается: актом результатов проверки ценностей от 20 апреля 2020 года, с объяснениями ФИО1 в данном акте, заявлением на отсрочку погашения недостачи 21 апреля 2020 года.

На основании изложенного, ОАО «Солигаличское» просило суд взыскать с ФИО1 недостачу в размере 17010 рублей 96 копеек и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска в суд, в размере 680 рублей.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям и просил рассмотреть дело без его участия в связи со служебной занятостью.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, представила в суд письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей понятны, и просила рассмотреть дело без ее участия.

При данных обстоятельствах, суд, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела без участия сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

По основаниям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Солигаличское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17010 рублей 96 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного вследствие недостачи товарно-материальных ценностей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 680 рублей, а всего взыскать 17690 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Судья: Лебедев В.К.