Постановление № 5-259/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-259/2017

Дело № 5-259/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 05 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>

установил:

ФИО1 нанесла *** побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

*** около <...> ФИО1, находясь в квартире № *** в ходе возникшей ссоры со своей матерью - Ш. нанесла ей побои, причинив физическую боль, при этом хватала ее за волосы, ударяла руками по голове и плечам потерпевшей, причинив ссадины в области обоих плеч, левого предплечья, кровоподтеки правого плеча, нанесла удары в область груди и шеи потерпевшей металлической трубой, отчего у последней имелись царапины. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что *** она находилась дома, не впустила в квартиру сожителя матери, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего у нее с матерью Ш. произошел словесный конфликт, при этом никаких ударов она матери не наносила. Потом последняя заперлась в своей комнате и через окно, отогнув решетку, она выбралась на улицу. Полагает, что телесные повреждения, описанные в заключении экспертом, мать получила в тот момент, когда выбиралась из окна.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая Ш. будучи предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила в судебном заседании, что *** около <...> она находилась по адресу: ул. ***, там же была ее дочь - ФИО1 и внучка - *** <...> года рождения. Дочь не впускала в квартиру ее сожителя, поэтому они ругались. Потом ФИО1 схватила ее за волосы, наклонила головой вниз и нанесла ей удары руками по плечам, рукам и голове. Вместе с внучкой они держали металлическую трубу возле ее шеи, от соприкосновения с которой у нее появились царапины. Ей удалось вырваться, она закрылась в своей комнате и через окно выбралась на улицу, решетка уже была отогнута. Все телесные повреждения она получила в результате избиения ее дочерью.

Из пояснений должностного лица - участкового уполномоченного полиции УМВД по г. Екатеринбургу А. в судебном заседании следует, что *** года он выезжал по заявке дежурного в квартиру по адресу: ул. ***. По прибытию Ш. пояснила, что *** ее избила дочь - ФИО1, держа ее за волосы и нанося удары по голове и рукам. Он видел повреждения у нее на шее. Он назначал судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей. Ему известно, что конфликты в этой семье были и раньше, но причинения телесных повреждений не было.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 10 УМВД России по городу Екатеринбургу следует, что *** в <...> поступило сообщение о конфликте по ул. ***

Согласно заключению эксперта № 1811 от *** у Ш. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы *** обнаружены ссадины ***, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Они могли образоваться в результате ударов, сдавления, трения тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной площадью соприкосновения, либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые). Их совокупность не характерна для одномоментного возникновения при однократном свободном падении с высоты собственного роста на плоскость. Имело место не менее четырех травмирующих воздействий внешнего фактора.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован и в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину ФИО1 в совершении правонарушения считает доказанной.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 нанесла Ш. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что она телесные повреждения потерпевшей Ш. не причиняла, а последняя получила их в тот момент, когда она через окно выбиралась на улицу, несостоятельны. Они опровергаются заключением эксперта о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшей, которым установлено, что в данном конкретном случае имело место не менее четырех травмирующих воздействий внешнего фактора на потерпевшую, а повреждения могли образоваться в результате ударов с ограниченной площадью соприкосновения.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее не судима и не привлекалась к административной ответственности, проживает с несовершеннолетней дочерью, занимается ее воспитанием.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ей не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом получения ФИО1 доходов и материального положения ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем принесения жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.М. Иванова

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>