Решение № 2А-1496/2017 2А-1496/2017~М-1401/2017 М-1401/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2А-1496/2017

Дело№2а-1496/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 17 октября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу и по пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Мичуринский городской суд <адрес> с вышеуказанным административным иском.

В обоснование административного иска указала, что объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ является зарегистрированные за ФИО1 следующие транспортные средства:

- автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, с учета снят ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки FORD, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, с учета снят ДД.ММ.ГГГГ;

- ТРАКТОР Т-150К К-09, государственный регистрационный знак 68ТК4300, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят;

- грузовой автомобиль марки КАМАЗ 35410, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, с учета снят ДД.ММ.ГГГГ.

Налог начисляется за период владения данными транспортными средствами.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п. 1 п.1 ст. 359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014 г. в размере 29390 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 г. в размере 29390 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма налога ответчиком не была уплачена в установленный срок, Межрайонной ИФНС № по <адрес> в Мичуринский городской суд было направлено административное исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 44441.70 руб., в том числе транспортный налог, пеня по транспортному налогу - 29478.91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности за 2014 г. в размере 44441.70 руб. Судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Также за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 29585.93 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г. ФИО1 начислены пени в размере 5302.74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. начислены пени в размере 959.34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по пени по транспортному налогу составляет 6262.08 руб.

В связи с тем, что задолженность по пени по транспортному налогу ответчиком не уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 принадлежит здание, расположенное по адресу: <адрес>. Дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 Решения Мичуринского городского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении на территории городского округа - <адрес> налога на имущество физических лиц", определены ставки налога на имущество физических лиц в размере 0.31 процентов.

ФИО1 являлась в 2015 г. собственником имущества, в связи с чем, налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 8661.00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ФИО1. И. в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 111.32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ФИО1 не уплатила задолженность по пени на имущество физических лиц в установленный законом срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес должника направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем, налоговым органом в адрес Мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 было направленно заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-1040/2017/3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу налогового органа задолженности по налогам. В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа. На основании поданного им заявления определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1040/2017/3 был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 6262.08 руб., в том числе - 5302.74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 959.34 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2017г., задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 111.32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения настоящего административного дела административный истец извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании пункта 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу ст.400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 406 НК РФ ставки налога на имущество физических лиц устанавливаются нормативно - правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует, что объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ является зарегистрированные за ФИО1 следующие транспортные средства:

- автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, с учета снят ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки FORD, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, с учета снят ДД.ММ.ГГГГ;

- ТРАКТОР Т-150К К-09, государственный регистрационный знак 68ТК4300, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят;

- грузовой автомобиль марки КАМАЗ 35410, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, с учета снят ДД.ММ.ГГГГ.

Налог начисляется за период владения данными транспортными средствами.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п. 1 п.1 ст. 359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014 г. в размере 29390 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 г. в размере 29390 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма налога ответчиком не была уплачена в установленный срок, Межрайонной ИФНС № по <адрес> в Мичуринский городской суд было направлено административное исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 44441.70 руб., в том числе транспортный налог, пеня по транспортному налогу - 29478.91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности за 2014 г. в размере 44441.70 руб. Судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Также, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 29585.93 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г. ФИО1 начислены пени в размере 5302.74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. начислены пени в размере 959.34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по пени по транспортному налогу составляет 6262.08 руб.

В связи с тем, что задолженность по пени по транспортному налогу ответчиком не уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 принадлежит здание, расположенное по адресу: <адрес>. Дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 Решения Мичуринского городского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении на территории городского округа - <адрес> налога на имущество физических лиц", определены ставки налога на имущество физических лиц в размере 0.31 процентов.

ФИО1 являлась в 2015 г. собственником имущества, в связи с чем, налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 8661.00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ФИО1. И. в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 111.32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ФИО1 не уплатила задолженность по пени на имущество физических лиц в установленный законом срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес должника направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду числящейся за ФИО1 задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, по пени по транспортному налогу, налоговым органом в адрес Мирового судьи судебного участка № <адрес> направлялось заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу налогового органа указанной задолженности. В свою очередь налогоплательщик обратился с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, на основании которого определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно статье 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с положениями статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, административным истцом правомерно были выставлены требования о взыскании пени, размер пени соответствует сумме пени, указанных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ

Размер пени административным ответчиком не оспаривался, своего расчета не представлено. В ходе рассмотрения административного дела нарушений порядка направления требований не установлено, недоимка по налогам административным ответчиком не погашена.

Судом расчет пени, представленный административным истцом проверен, соответствует материалам дела, соразмерен сумме недоимки по налогам.

При таком положении суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в соответствующий бюджет с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. ЦГЛ, <адрес> задолженность:

- по пени по транспортному налогу в размере 6262.08 руб., в том числе - 5302.74 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 959.34 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2017г.,

- по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 111.32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2017 г.

Судья - О.Н. Михкельсон