Решение № 12-171/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-171/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 15 марта 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО6. от 12 января 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ в отношении ПОПОВА ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2016 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО1 в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст.17.17 КоАП РФ за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством от 05 мая 2016 года.

12 января 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО11 производство по делу об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено в виду его малозначительности, ФИО3 объявлено устное замечание.

Инспектор ДПС ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд Автозаводского района г. Тольятти с просьбой отменить его как незаконное, вернуть дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что вина ФИО3 в нарушении ст.17.17 КоАП РФ доказана материалами дела, ФИО3 не мог не знать о временном ограничении на пользование специальным правом, однако управлял транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы не поддержал.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 на основании ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав инспектора ФИО1, исследовав административное дело, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи оставлению без изменения, поскольку вина ФИО3 в нарушении установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством от 05 мая 2016 года доказана в полном объеме материалами дела, исследованными мировым судьей всесторонне, полно и объективно. Им установлено, что ФИО3 задолженность по алиментам погасил, временные ограничения судебным приставом сняты, в деле имеется расписка о получении ФИО2 от ФИО2 денежных средств в сумме 446 139 рублей, копия постановления судебного пристава-исполнителя о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом от 22 декабря 2016 года, в связи с чем мировой судья обоснованно освободил ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется, вина ФИО3 установлена, дана надлежащая оценка собранным доказательствам, ФИО3 обоснованно освобожден от административной ответственности с прекращением производства по делу и объявлением ему устного замечания. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется также и в связи с отказом инспектора ФИО1 от поддержания своей жалобы.

Руководствуясь ст.ст.17.17, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО12. от 12 января 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ в отношении ПОПОВА ФИО13 оставить без изменения, жалобу ФИО14 - без удовлетворения.

Первый экземпляр решения является подлинником.

Судья А.Н. Фисун