Постановление № 1-7/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-7/2025

УИД № 76RS0009-01-2025-000069-84

№ 1-7/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2025 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием зам.прокурора Первомайского района ФИО1,

адвоката Алфеева Д.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Березиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 около 21 часа 28.01.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома, расположенного по адресу: Ярославская область, Первомайский район, с. Николо - Гора, д.51а, обнаружил на полу денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная о принадлежности данных денежных средств, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанные денежные средства.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

При этом подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Алфеев Д.Р. данное ходатайство поддержал. Потерпевший Потерпевший №1 и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, т.к. в действиях подсудимого имеет место кража с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с указанием о полном возмещении материального ущерба, причиненного совершением преступления, о примирении с подсудимым и отсутствии претензий потерпевшего к ФИО2

ФИО2 также согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Позиция ФИО2 в судебном заседании поддержана его защитником адвокатом Алфеевым Д.Р., который полагает, что все основания, указанные в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением, имеются.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, заслушав мнения всех участников по заявленному ходатайству, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему в сумме 5000 рублей возмещен, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, то уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ вследствие примирения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 суток путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья М.П.Егорова