Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-531/2017

Дело № 2-531/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Барановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля <...>, VIN №, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 640200 руб. согласно отчету об оценке. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 727509,09 руб. на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога указанного транспортного средства. Решением Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 607502,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем Банк в силу ст. 12 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения имущества в натуре.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предпринял, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 727509,09 руб. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был также заключен договор залога имущества – транспортного средства <...>, VIN №, цвет – <...> залоговая стоимость имущества составляет 764000 руб. (л.д. 10).

При этом пунктом 5.2 договора залога предусмотрено право Банка на обращение взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору во внесудебном порядке.

Пунктом 5.5 договора залога определен порядок обращения взыскания и реализации заложенного имущества, согласно которому залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление об обращении взыскания на имущество (п. 5.5.1 договора залога). Залогодатель не позднее следующего рабочего дня с даты получения уведомления обязан передать заложенное имущество и все относящиеся к нему документы залогодержателю путем подписания сторонами акта приема-передачи имущества (п. 5.5.2 договора залога). Реализация имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации путем его продажи по истечении 14 дней с даты получения вышеуказанного уведомления с установлением начальной продажной цены имущества в размере залоговой стоимости имущества, которая может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки (п. п. 5.5.3 и 5.5.4 договора залога).

Решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взысканы текущий долг по кредиту в размере 473394,87 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2211,76 руб., просроченный кредит в размере 64828,64 руб., просроченные проценты в размере 33329,06 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 23969,96 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 9767,96 руб., а также 9275,02 руб. в счет возврата госпошлины. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), выдан исполнительный лист.

Как следует из представленной копии исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, сумма долга последнего перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 616744,61 руб. (л.д. 52-82).

Карточка учета транспортного средства подтверждает, что собственником автомобиля <...>, VIN №, государственный регистрационный знак <...> является ФИО1 (л.д. 45).

Согласно заключению ООО «БК-Аркадия» рыночная стоимость автомобиля <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 640200 руб. (л.д. 8).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из условий договора залога (в части внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество), которые не предусматривают передачу предмета залога в собственность Банка – залогодержателя, принимая во внимание, что истец требует обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, суд с учетом вышеприведенных норм права приходит к выводу, что реализация заложенного автомобиля должна осуществляться путем его продажи с публичных торгов, проводимых в установленным порядке, о чем ООО «Русфинанс Банк» заявлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законом установлен иной способ защиты нарушенного права, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения его в натуре.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля <...>, VIN №, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 640200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.