Приговор № 1-38/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г.Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Вишневского Л.В., при секретаре Карельской Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора ***** военной прокуратуры гарнизона ЗВАНИЕ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Коломийца И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части *****

ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, судимого ДД.ММ.ГГГГ ***** гарнизонным военным судом по ***** УК РФ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания - к обязательным работам сроком 100 часов – наказание не отбыто, холостого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 3-м часу в помещении диско-бара “*****” расположенного в <адрес>, ФИО2 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому БСО в результате конфликта с последним, который оскорблял находившихся в данном баре посетителей, нанес БСО два удара кулаком в голову, удар коленом в предплечье, четыре удара ногой по голове, пять ударов кулаками по телу и удар стулом по спине.

В результате умышленных действий ФИО2, безразлично относившегося к наступлению последствий, потерпевшему БСО был причинён легкий вред здоровью в виде ушибленной раны в области левой брови, а так же кровоподтек в правой височной области и ссадина в теменной области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в умышленном причинении легкого вреда здоровью БСО признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания соответствующие по своему содержанию изложенному выше и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 3-м часу в помещении диско-бара “*****”, в результате произошедшего конфликта между ним и ранее незнакомым ему БСО, который вел себя агрессивно, не реагируя на замечания оскорблял присутствовавших посетителей бара, в том числе и его знакомых, из-за внезапно возникшей личной неприязни избил БСО нанеся ему два удара кулаком в голову, удар коленом в предплечье, четыре удара ногой по голове, пять ударов кулаками по телу и удар стулом по спине. Нанося потерпевшему удары, он к возможным последствиям для здоровья последнего относился безразлично.

Помимо личного признания подсудимого его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего БСО в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ находился в диско-баре «*****» по адресу: <адрес>, где распивая спиртные напитки, угощал ими находившихся там же незнакомых девушек, после чего не желая платить за них, высказывал в адрес последних нецензурные оскорбления. Почувствовав толчок в лицо слева и, повернувшись, увидел перед собой ранее незнакомого ФИО2 В результате завязавшейся драки ФИО2 повалив его на пол, нанес ему два удара кулаком в область головы, удар коленом в предплечье, четыре удара ногой по голове, пять ударов кулаками по телу, а так же удар стулом по спине. Присутствовавшие в баре лица их разняли, после чего он обратился в полицию и за медицинской помощью в ***** ЦРБ, поскольку от ударов ФИО2 он получил телесные повреждения в виде рассечения левой брови и ссадин на лице.

Из поданного ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России “*****” БСО заявления усматривается, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время причинил ему телесные повреждения в диско-баре «*****».

Как усматривается из показаний свидетеля ГНО в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ работая охранником в диско-баре «*****» в <адрес>, видел как между посетителями бара БСО и КАД был конфликт, в ходе которого за последнюю заступился ФИО2 Между мужчинами произошла драка, входе которой БСО первым нанес удар по лицу ФИО2, после чего БСО упал на пол и ФИО2 в свою очередь нанес ему несколько ударов руками и ногой по лицу, а затем стулом по спине и несколько ударов руками и ногой по голове и лицу. Он разнял дерущихся и БСО вызвал полицию.

В соответствии с показаниями свидетеля ЛЕВ, администратора диско-бара «*****», в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ она являлась очевидцем борьбы между ФИО2 и БСО, входе которой последний упал на пол, а ФИО2 в это время нанес ему несколько ударов руками по телу, удар стулом по спине, после чего нанес еще несколько ударов руками и ногой по голове и лицу. Охранник разнял дерущихся и БСО., у которого на лице имелись телесные повреждения, вызвал полицию.

Согласно показаниям свидетелей МДС, РИЮ и КАД в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ отдыхая в диско-баре «*****» видели конфликт, а затем и драку между БСО и ФИО2 при этом кто и куда наносил удары они не видели, так как находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ПНА следует, что являясь командиром подразделения в котором ФИО2 проходил военную службу, со слов последнего, в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в диско-баре «*****» в <адрес>, в ходе конфликта подсудимый избил ранее незнакомого мужчину, который оскорбительно высказывался в адрес девушек за которых ФИО2 заступился.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 4-х видеофайлов (видеозаписи с камер видеонаблюдения), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении диско-бара «*****» по адресу: <адрес>, в данном помещении в указанный день в период с 2 часов 50 минут до 2 часов 57 минут ФИО2 нанес БСО два удара кулаком в область головы, четыре удара ногой по голове, пять ударов кулаками по телу, удар коленом в правое предплечье и удар стулом по спине.

По заключению судебно-медицинского эксперта, ДД.ММ.ГГГГ у БСО, при обращении за медицинской помощью в ГОБУЗ “***** ЦРБ” имелась ушибленная рана в области левой брови, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) и по этому признаку расценивается как лёгкий вред здоровью. Так же у БСО имелись ссадина в теменной области, кровоподтек в правой височной области.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого ФИО2 в содеянном находит установленной.

Таким образом, действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 3-м часу в помещении диско-бара “*****” расположенного в <адрес> умышлено причинил БСО легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, военный суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ.

При определении подсудимому меры наказания суд в соответствии с пунктом "з" части первой статьи 61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельство – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 *****, в быту, а так же по месту проживания характеризуется с положительной стороны, в содеянном преступлении раскаивается и потерпевший примирился с ним.

Несмотря на то, что в настоящее время ФИО2 не трудоустроился, препятствий для осуществления им трудовой деятельности, в силу возраста, состояния здоровья не имеется, суд с учетом материального положения подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ данного преступления с учетом положений п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости, влекущей наличие рецидива преступлений, у ФИО2 осужденного ДД.ММ.ГГГГ ***** гарнизонным военным судом по ***** УК РФ, не имелось.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания так же отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит определить в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ, а именно:

*****

*****

*****

*****

*****

*****

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному ФИО2 по данному приговору, частично присоединить наказание назначенное ему по приговору ***** гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание считать – 140 (сто сорок) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

*****

*****

*****

*****

*****

*****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Вишневский