Постановление № 1-41/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области, в составе судьи Степановой О.А., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием прокурора Гусева А.С., следователя ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника, в лице адвоката Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового воздействия, в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО2, *** , не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Не позднее середины августа 2019 года, ФИО2 находясь около второго подъезда жилого дома по адресу: <адрес>, увидела знакомого *** ., котрый в состоянии алкогольного опьянения спал не земле. В кармане брюк *** увидела смартфон «Хонор 10 Лайт», после чего, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение указанного выше смартфона.

С целью реализации умысла, ФИО2, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к *** и руками, из кармана брюк, находившихся при последнем, тайно, исходя из корыстных побуждений, похитила смартфон «Хонор 10 Лайт» стоимостью 10000 рублей, оборудованный сим-картой сотовой компании «Мотив» с абонентским номером № и пластиковым чехлом ценности для *** не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес>, с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, ущерб причиненный преступлением возместила.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал, обвиняемая, защитник, прокурор, полагали необходимым уголовное дело прекратить, назначить меру уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Потерпевший в ходе предварительного расследования не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности установлено, что ФИО2 не судима, в быту характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, работает.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместила причиненный ущерб, вернула телефон, оплатила 2000 рублей, принесла извинения, явилась с повинной, способствовала расследованию преступления, раскаялось в содеянном, при указанных обстоятельствах ходатайство является законным и обоснованным, ввиду чего подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 обязана его уплатить, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон оставить у законного владельца, потерпевшего ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые она должна уплатить в течении 40 (срока) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течении 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной часть УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон оставить у законного владельца, потерпевшего ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Березовский городской суд <адрес>, в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.А. Степанова