Решение № 2-2109/2023 2-2109/2023~М-1903/2023 М-1903/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-2109/2023

УИД 46RS0031-01-2023-002934-62

Гр. дело № 2-2109/10-2023


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа под залог движимого имущества. Согласно п.п. 1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В тот же день истец передал ответчику эту сумму, что подтверждается распиской на данном договоре. В п. 4.1 договора займа установлено, что заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стороны определили следующий порядок погашения долга: <данные изъяты> рублей выплачивается заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор залога № по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, заложил принадлежащий ему <данные изъяты> Согласно п. 1.4 договора залога стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме. В установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернула часть долга, оговоренную в п. 4.1 договора, свои обязательства надлежащим образом не исполнила, чем нарушила условия договора. В ходе переговоров займодавец потребовал возвратить займ, уплатить проценты на нее и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. В ответ на претензию заемщик сообщила, что не может погасить долг, в связи с тяжелым финансовым положением. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы об оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, указывая о том, что ввиду проблем со здоровьем и сложного финансового положения не имеет возможности выполнять обязательства перед истцом по договору займа.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных ГК РФ, является залог.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из положений ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа под залог движимого имущества (л.д. 4-6).

Согласно п.п. 1 данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

По условиям договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог <данные изъяты> (п. 2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ т.е. в день подписания договора, истец передал ответчику вышеуказанную сумму наличными денежными средствами, что подтверждается соответствующей распиской в данном договоре.

Пунктом 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ Стороны определили следующий порядок погашения долга: <данные изъяты> рублей выплачивается заемщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> путем передачи наличных денежных средств займодавцу.

20.08.2023 истец и ответчик также заключили договор залога № по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, заложила принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> (л.д. 7-9).

Согласно ПТС и свидетельству о регистрации ТС, транспортное средство - <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО2 (л.д. 15, 16).

В соответствии с п. 1.3 договора залога стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Уведомление о залоге движимого имущества в установленном порядке зарегистрировано истцом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 10-14).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ответчик согласилась на получение займа на условиях истца, изложенных в договоре потребительского займа, удостоверив данный факт своей подписью в договоре и подтвердив тем самым, что обязуется соблюдать условия договора надлежащим образом.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику оговоренную сумму займа, однако в установленный срок, а именно 20.09.2023 ответчик не вернула часть долга, определенную п. 4.1 договора, свои обязательства надлежащим образом не исполнила, чем нарушила условия договора.

Указанные обстоятельства стороны в судебном заседании подтвердили.

Согласно п. 5.3 договора займа заимодавец вправе без дополнительного согласования с заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата сумму займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1 настоящего договора.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 нарушила условия договора займа и погасить задолженность не имеет возможности, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> с целью удовлетворения требований заимодавца, при этом реализацию заложенного имущества, суд определяет путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, ответчик признала исковые требования истца в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в ее заявлении о признании иска.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

Решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд берет за основу залоговую стоимость предмета залога, согласованную сторонами в п. 1.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвращается залогодателю.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Несение указанных расходов истцом подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от 28.09.2023 (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> собственником которого является ФИО2, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере в размере <данные изъяты>

Вырученные от продажи транспортного средства - <данные изъяты> денежные средства направить ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвратить ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 15.11.2023.

Председательствующий судья Т.В. Дерий