Постановление № 5-302/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-302/2017

Дело № 5- 302/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, с.т. №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2017 года в г.Магадане, в 20 час. 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократно повторенные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности представиться

Представить свои документы, удостоверяющие личность и проследовать в ОМВД России по г. Магадану для установления личности и дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования для установления алкогольного опьянения в наркологическом диспансере и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 ответил категорическим отказом.

При попытке сопроводить его в служебный автомобиль начал вести себя агрессивно, размахивать руками, громко кричать, игнорируя требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, стал хвататься за форменное обмундирование, провоцировал драку с сотрудниками полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 19 апреля 2017 года сидел дома выпивал. Затем решил сходить в магазин за чаем и сигаретами. В магазине впереди него находились два сотрудника полиции, которые попросили его проехать для освидетельствования. С данным предложением ФИО1 не согласился, пояснил сотрудникам полиции в грубой форме, что он тут рядом живет и вышел в магазин, на что сотрудники полиции продолжали настаивать на освидетельствовании и следовании в ОМВД России по г. Магадану. В результате произошла словесная перепалка.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья установил, что вина последнего в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 002709 от 19 апреля 2017 года.

Рапортами полицейских взвода ОРППСп ОМВД по г. Магадану ФИО8., ФИО9. от 19 апреля 2017 года.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 апреля 2017 года.

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1041 от 19 апреля 2017 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ 49 ФК № 002714 от 19 апреля 2017 г. в отношении ФИО1

Протоколом доставления и административного задержания № 1107 от 19 апреля 2017 года, в соответствии с которыми ФИО1, 19 апреля 2017 года в 22 час. 30 мин. был задержан и доставлен в КСЗЛ ДЧ ОМВД РФ по г.Магадану.

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа, у судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Положением п.п. 11, п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение административного правонарушения, продолжение осуществления противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченного лица прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что правонарушение, направленное против порядка управления, совершено повторно в короткий промежуток времени, принимая во внимание факт уклонения от исполнения административного наказания, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности полагает, что назначение в качестве наказания административного штрафа не повлияет на его исправление, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 22 часов 30 минут 19 апреля 2017 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Магадану Магаданской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Н.П. Неказаченко