Постановление № 5-1009/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-1009/2021

5 – 1009/2021

УИД: 76RS0013-01-2021-001499-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 27 июля 2021 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.

при секретаре Артанкиной А.С.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2021 года в 16 часов 44 минут водитель ФИО4, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, движущейся по главной дороге, в результате чего совершил с ней столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 была причинена закрытая тупая сочетанная травма головы и левого бедра: ссадины лица, сотрясение головного мозга, ссадины и мышечная гематома верхней трети левого бедра. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 21 – го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к средней тяжести.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 были причинены ушиб левого коленного сустава, кровоподтеки левой голени и правого плеча. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 – го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2, относится к легкому.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Из объяснений ФИО4, данных в ходе административного расследования, усматривается, что 03 марта 2021 года ФИО4, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> по второстепенной дороге. При подъезде к главной дороге ФИО4 вел свой автомобиль со скоростью около 50 км/час. ФИО4 видел, что по главной дороге двигалась автомашина марки <данные изъяты> (детский автобус), которая стала поворачивать направо в <адрес>. В то же время из – за автомашины <данные изъяты> выехала автомашина марки <данные изъяты>, обгонявшая <данные изъяты>. ФИО4 не заметил автомашину марки <данные изъяты> и совершил с ней столкновение.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевший ФИО1 в ходе проведения административного расследования пояснил, что 03 марта 2021 года он двигался на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес>. Когда он, двигаясь по главной дороге, проезжал <адрес>, на перекрестке у <адрес> со стороны <адрес> в его машину врезалась автомашина <данные изъяты>. Что происходило дальше, ФИО1 не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 в ходе проведения административного расследования пояснила, что 03 марта 2021 года примерно в 16 часов 44 минуты она двигалась в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО1 Она находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. За дорожной обстановкой ФИО2 не следила. В какой – то момент времени их автомашина столкнулась в другой автомашиной <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, обращалась в травмпункт за медицинской помощью, лечение проходила амбулаторно.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 24 июня 2021 года, согласно которому ФИО4 выразил согласие с инкриминируемым ему правонарушением (л.д. 2); сообщение ФИО3 о ДТП (л.д. 7); сообщение о том, что с места ДТП в больницу был доставлен ФИО1 (л.д. 8); извещение из <данные изъяты> о доставлении раненого в ДТП ФИО1 (л.д. 9); рапорт оперативного дежурного по -02- от 09 марта 2021 года (л.д. 11); копия постановления по делу об административном правонарушении от 03 марта 2021 года в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 13); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 14); протокол осмотра места происшествия (л.д. 15-19); фотоснимки места ДТП (л.д. 20 – 23); протокол осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 25 – 26); протокол осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 27 – 28); протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 (л.д. 29); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 (л.д. 30); заключение эксперта № от 07 апреля 2021 года, в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия 03 марта 2021 года, и установлена степень их тяжести (л.д. 41-43); заключение эксперта № от 28 мая 2021 года – 04 июня 2021 года, в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия 03 марта 2021 года, и установлена степень их тяжести (л.д. 57-60); копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 30 июля 2020 года в отношении ФИО4 (л.д. 67); копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 12 октября 2020 года в отношении ФИО4 (л.д. 68); копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 03 ноября 2020 года в отношении ФИО4 (л.д. 69); копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 23 ноября 2020 года в отношении ФИО4 (л.д. 70); копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 03 февраля 2021 года в отношении ФИО4 (л.д. 71); справка о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 72).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В данном случае установлено, что водитель ФИО4, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, движущейся по главной дороге, в результате чего совершил с ней столкновение.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия водителю автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 21 – го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к средней тяжести. Также в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 – го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО2, относится к легкому.

Суд усматривает прямую причинную связь между действиями ФИО4, нарушившего п.п. 1.3, 1.5 и 13.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и легкого вреда здоровью ФИО2

С учетом изложенного суд действия ФИО4 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении правовой квалификации действий ФИО4 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, по мнению суда, не может являться основанием для прекращения производства по делу. Все юридические значимые обстоятельства, образующие объективную сторону совершенного ФИО4 правонарушения, описаны в протоколе об административном правонарушении, в частности, в протоколе об административном правонарушении приведены сведения о степени тяжести вреда, причиненного здоровью как потерпевшего ФИО1, так и потерпевшей ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное наказание ФИО4 суд назначает в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах санкции ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах отсутствие в протоколе об административном правонарушении правовой квалификации действий ФИО4 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, является признание вины в правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение им однородного правонарушения в течение года. Так, ФИО4 28 июля 2020 года, 09 октября 2020 года, 23 октября 2020 года, 20 ноября 2020 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая данные о личности правонарушителя и характер допущенного ФИО4 нарушения ПДД РФ, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное не соответствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Грицай