Решение № 2А-4206/2017 2А-4206/2017~М-3891/2017 М-3891/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-4206/2017

Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №2а-4206/17


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мурашовой О.М., с участием прокурора Самотугиной О.Л. при секретаре Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по Дмитровскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:


Начальник УМВД России по Дмитровскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, просит установить ФИО1 следующие ограничения в виде прохождения ежемесячной регистрации 4 раза в месяц в УМВД России по Дмитровскому району, запрета выезда за пределы Дмитровского района Московской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра (кроме работы в ночную смену, с предоставлением рабочего графика), запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, а также увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны и т.п.) сроком до 26.11.20121, т.е. до погашения судимости, ссылаясь на то, что 27.11.2013 года ФИО1 была осуждена за совершение преступления при рецидиве преступлений Дмитровским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание с 27.11.2013 года, освобождена 26.11.2015 года из ФКУ № УФСИН России по <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Представитель административного истца УМВД России по Дмитровскому району ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, мнения по иску не выразила.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 приговором от 27 ноября 2013 года Дмитровского городского суда Московской области осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-11).

Согласно справки №006131 от 26.11.2015 г. № УФСИН России по <данные изъяты> области ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы с 27.11.2013 г. по 26.11.2015 г., освобождена по отбытии срока наказания (л.д. 12-13).

После отбытия наказания ФИО1 была трижды 19.03.2017 г., 17.04.2017 г. и 22.04.2017 г. привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте) к штрафу. (л.д. 20-25).)

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была осуждена за совершение преступления при рецидиве преступлений, освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, судимость не погашена, после отбытия наказания неоднократно привлекалась к административной ответственности, нигде не работает.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании вышеприведенной нормы закона, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 надлежит установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление УМВД России по Дмитровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сроком до 26 ноября 2021 года.

Установить в отношении поднадзорной ФИО1 административные ограничения в виде:

- прохождения ежемесячной регистрации 4 раза в месяц в УМВД России по Дмитровскому району;

- запрета выезда за пределы Дмитровского района Московской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

- запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра (кроме работы в ночную смену, с предоставлением рабочего графика);

- запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, а также увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны и т.п.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья:



Суд:

Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по Дмитровскому району (подробнее)

Судьи дела:

Мурашова О.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ