Постановление № 5-67/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 5-67/2025

Дело № 5-67/2025

УИД: 29RS0021-01-2025-002130-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Плесецк 15 октября 2025 года

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Алиев Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ответственности по Главе 12 КоАП РФ в течение года,

установил:

согласно заявлению начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 582 км + 248 м ФАД А-215 «ФИО3 – ФИО4 – Прокшино – Плесецк – ФИО5 Наволок» Плесецкого муниципального округа <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял обгон в зоне действия сплошной горизонтальной дорожной разметки, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством – автомобилем марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО6, который осуществлял выезд направо с примыкающей второстепенной дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № расцениваются как вред здоровью <данные изъяты>.

Представитель Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка извещенных лиц в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела. На основании положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Участвовавший в судебном заседании ФИО8 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, а они ею приняты.

Потерпевшая ФИО7 подтвердила то, что ФИО8 принес ей свои извинения и они ею приняты.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дородного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Управляя транспортным средством, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно рапорту инспектора по пропаганде БДД Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 582 км + 248 м ФАД А-215 «ФИО3 – ФИО4 – Прокшино – Плесецк – ФИО5 Наволок» Плесецкого муниципального округа <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осуществлял обгон в зоне действия сплошной горизонтальной дорожной разметки, в результате допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО6, который осуществлял выезд направо с примыкающей второстепенной дороги.

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения – перелом правой лучевой кости со смещением, доставлена в государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Плесецкая центральная районная больница», не госпитализирована. Также телесные повреждения получила пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО9 в <данные изъяты>, оказана разовая медицинская помощь на месте, не госпитализирована.

Как следует из рапорта по дорожно-транспортному происшествию погодные условия: светлое время суток, ясно, температура воздуха + 150С, дорожные условия: дорога «ФИО3 – ФИО4 – Прокшино – Плесецк – ФИО5 Наволок» – автодорога федерального значения А-215, ширина проезжей части в месте совершения ДТП – 7 м для двух направлений движения ТС, по одной полосе в каждом направлении, тип покрытия – асфальтобетон, сухое, повреждений не имеет; участок проезжей части в месте ДТП имеет прямую в плане, горизонтальный, видимость в обоих направлениях более 300 м, недостатки улично-дорожной сети не выявлены, не является местом концентрации ДТП.

Определением инспектора по пропаганде БДД Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

Как следует из сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, имеет следующие повреждения: капот, бампер передний, передние фары, передние крылья, стекло. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности ФИО1 имеет следующие повреждения: лобовое стекло, фары передние, крылья передние, бампер передний, капот.

Вышеуказанные обстоятельства произошедшего ДТП описывают опрошенные ФИО6 и ФИО1

По результатам освидетельствования на состояние <данные изъяты>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ состояние <данные изъяты> у ФИО1 не выявлено.

В целях определения степени тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО7, определением инспектора по пропаганде БДД Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре врачом государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Плесецкая центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения – <данные изъяты><данные изъяты>

Результаты проведенной по делу экспертизы не опровергаются иными представленными в материалах дела доказательствами и не оспариваются участниками производства по делу. С ее результатами ФИО1 ознакомлен.

По окончании административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по пропаганде БДД Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» ФИО10 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным протоколом ФИО1 согласен.

Обстоятельства совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются также и иными доказательствами по делу, а именно: схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Являясь пользователем источника повышенной опасности, ФИО1 был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц. При должной степени внимательности и предусмотрительности ФИО1 мог избежать ДТП.

Оценивая все представленные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 582 км + 248 м ФАД А-215 «ФИО3 – ФИО4 – Прокшино – Плесецк – ФИО5 Наволок» Плесецкого муниципального округа <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял обгон в зоне действия сплошной горизонтальной дорожной разметки, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки, модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО6, который осуществлял выезд направо с примыкающей второстепенной дороги, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № расцениваются как вред здоровью <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю характер и обстоятельства административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Наказание в виде административного штрафа будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Информация о получателе штрафа (согласно части 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях):

Получатель штрафа – УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>), №, расчетный счет 03№, банк получателя Отделение Архангельск Банка России // УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу <адрес>, <данные изъяты>.

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД России по <адрес>).

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 данного Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> со дня его вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>