Решение № 2-849/2025 2-849/2025~М-299/2025 М-299/2025 от 11 мая 2025 г. по делу № 2-849/2025

Дело №2-849/2025

61RS0002-01-2025-000686-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Басалыко Е.В. рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 11.09.2024г. ФИО2 обратился за помощью в Ветеринарную клинику «Феникс» (ИП ФИО1) с питомцем, собакой по кличке Микки, возраста 8 месяцев 2 недели, породы йоркширский терьер, пояснив, что вечером питомец выбежал на улицу, где на него напала собака более крупной породы, в результате чего, Микки получила множественные кусанные, рваные раны, перелом ребер.

После проведенного обследования, взятия анализов, рентгена, собаке был поставлен диагноз: атланто-аксиальная нестабильность, перелом ребер, неврологический дефицит, сепсис, пневмоторакс, разрыв связок.

Питомец находился на стационарном лечении в ветеринарной клинике «Феникс» с 11.09.24 по 26.09.2024

Общая стоимость лечения собаки Микки (ветеринарных услуг, оказанных ФИО2) составила 55845 рублей. Однако после проведенного лечения собаки и получения счета на оплату, ответчик попросил отсрочку оплаты до 15.10.2024, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно. В указанный срок ответчик свое обязательство по оплате услуг не исполнил в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату услуг, истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 05.02.2025 в размере 3587 рублей 31 копейка.

Поскольку истец для защиты своих интересов и получения квалифицированной юридической помощи обратилась к ФИО3, с которой был заключен договор на оказание юридических услуг от 20.01.2025 г., в соответствии с которым ею было оплачено 20000 рублей. Также при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 83432 рубля 31 копейка, из которых: 55845 рублей – задолженность по оплате за ветеринарные услуги, 3587 рублей 31 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 05.02.2025, 20000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, 4000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 до момента фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался почтовой корреспонденцией, которая была возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Из статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку судебная повестка не была получена ответчиком по причине, зависящей от него, то суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2024 г. между Ветеринарная клиника «Феникс» (ИП ФИО1) и ответчиком был заключен договор оказания ветеринарных услуг № 4992.

Согласно счету на оплату №2308 от 26.09.2024 стоимость оказанных ветеринарных услуг по вышеуказанному договору составила 55845 рублей 00 копеек.

По просьбе ответчика истцом ему была предоставлена отсрочка по оплате оказанных ветеринарных услуг до 15.10.2024 г., о чем ответчиком собственноручно была написана расписка. Однако, в оговоренный сторонами срок, ответчик оплату не произвел.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ (пункт 2 статьи 779).

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Таким образом, из судом установлено, что Ветеринарная клиника «Феникс» оказало ФИО2 услуги стоимостью 55845 рублей 00 копеек, которые не были оплачены в срок.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, приходит к выводу о взыскании стоимости оказанных истцом ветеринарных услуг в размере 55845 рублей 00 копеек с ФИО2, принявшего на себя обязательства об оплате оказанных услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период времени с 16.10.2024 по 05.02.2025 в размере 3587 рублей 31 копейка.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения норм материального права, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истец понес расходы в размере 4000 рублей 00 копеек в связи с уплатой госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 20.01.2025 г. между истцом и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг. Расходы истцом понесены в размере 20000 рублей (пункт 2.1. договора), что подтверждается документально.

Суд, принимая во внимание категорию спора, исходя из сложности дела, объема оказанных истцу юридических услуг, разумности размера судебных расходов, полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № задолженность по оплате ветеринарных услуг в размере 55845 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 по 05.02.2025 в размере 3587 рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 до момента фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 г.