Решение № 2А-443/2024 2А-443/2024~М-167/2024 М-167/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-443/2024

дело № 2а-443/2024

03RS0044-01-2024-000212-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года с. Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Д.Н. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Д.Н. (ИНН №) задолженности по налогам на общую сумму 2711,5 руб., указав в обосновании, что на лицевом счете налогоплательщика Д.Н. имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2711,50 руб., всего на общую сумму 2711,5 руб. Инспекцией было выставлено требование, срок добровольного исполнения истек, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2811/2019 отменен. С учетом изложенного административный истец просит взыскать имеющуюся задолженность по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании ст. 291 КАС РФ, т.к. цена иска не превышает двадцати тысяч рублей.

В определении о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства был указан срок для представления возражений, относительно предъявленных истцом требований в случае несогласия с ними в срок до ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ

От административного ответчика Д.Н. в установленный срок какие-либо возражения не поступили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 44, ст. 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика сбора с момента обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик Д.Н. имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2711,50 руб., всего на общую сумму 2711,5 руб.

С соблюдением норм ст. 69,70 Кодекса инспекцией были выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок добровольного исполнения истек.

Пенеобразующая задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 14550 руб., на которую начислена пеня в размере 2105,38 руб., взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по <адрес> №а-688/2018 от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ не отменен); за 2017 год в размере 14550 руб., на которую начислена пеня в размере 606,12 руб., взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по <адрес> №а-2123/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ не отменен).

Административный истец в установленные сроки обратился к мировому судье в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Д.Н. задолженности по налогам, а также госпошлины.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-2811/2019.

После вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев после вынесения мировым судьей указанного определения.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, что следует из искового заявления и не оспаривается административным ответчиком.

Судом, представленный административным истцом расчет проверен, верен.

Задолженность административным ответчиком не погашена, что подтверждается пояснениями представителя административного истца в исковом заявлении, и не оспаривается административным ответчиком.

Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания налога и пеней в судебном порядке, в настоящем случае соблюдены.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога административным истцом исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки и пени подтверждена, налоговой инспекцией представлены доказательства, подтверждающие ее полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС № по РБ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. 114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина - 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2711,50 руб., всего на общую сумму 2711,5 руб.

Взыскать с Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Сафина